恩格斯当初是联合工厂女工想搞共产主义
可是恩格斯也承认上层阶级 也就是那些资本主义裙带女性
大多不支持底层女性的女权
他们只想要自己搞女性特权
所以共产主义想喊女权 也只是在下层女性有用
上层女性根本不理共产主义
劳工运动有进展后
好奇现在的女权是不是都转而支持资本主义
不像以前还会跟共产主义联合?
我主要兴趣是女权到底是不是偏向资本主义
众所皆知 消费主义 广受女性欢迎
女性文化也喜欢阶级化 不喜欢共产或社会主义的平等
女权与资本主义的关系 耐人寻味

...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁

B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了

你自己看中国支不支持女权就知道了

现在语境下的西方女权，是把上层女性和下层女性的利益都混淆在一起，只强调女性特权且不承担任何义务，以前革命时代的女权是为了解放下层女性的劳动力，承认女性的工作能力，应该给与同工同酬的待遇冷战以前，女权是共产主义阵营的舆论武器跟民主是跟共产主义绑在一起的

不是民主和共产绑，是共产党会宣称他们是民主政党，实行的是民主集中制

女权不少左 但他们只是全部资产阶级女性的一小部分

女权一定是左 她们就是不满现状要改革而不是维护传统

女性其实和工业革命比较有关系 其次是启蒙运动个人认为

现代欧美女权只是型左实右的东西而已

玛琳勒庞：我是女权极右谁说女权一定左 这世界上本来就不是绝对的

左是因为相对传统社会体制而言 相对左

那就问问法国女权份子 玛琳勒庞是不是真女权主义者

马琳勒庞是妻子母亲权主义者(

她要维护的是传统家庭观念 正好跟法国女权不同边

民主跟共产主义绑在一起？不是自己说民主就代表是一个东西欸，中国还说自己全过程民主，那中国就是民主国家？不要被话术迷惑，看共产党实际怎么做，二战后受苏联影响的马列政党几乎都是先锋队理论，这种组织下的民主跟现代定义的民主是完全不同的东西，不是套同个词就是同样的

总之现在的左右之分本来就messed up 已笑本来就没有什么一定是什么只要能找到一个反例，“什么一定是什么”就能够被推翻更不是只有打破家庭价值的才叫女权