※ 引述《kcj001 (kcj001)》之铭言：
: 大家好
: 小弟最近读介绍明朝历史的大众读物，就是那种写给
: 一般普罗大众看的非学术类书籍，在一般网络书店都
: 买的到那种。
: 对于明史及一些皇帝的趣事多有介绍，有的更深入的
: ，还提及皇权与文官集团的运作模式，明朝的文官体
: 制等等。
: 唯独对于明朝政府如何有效掌握军队及兵权，少有着
: 墨，最多就是提及兵部跟五军都督府的关系，把调兵
: 权跟统兵权分离，以防止地方将领坐大，使得将、兵
: 不相习，以确保军队能听中央号令。
: 书籍里介绍的是整体军事体制上的设计，实务上，明
: 廷是否有其他具体措施、政策，以防止将领不听号令
: ？
: 就小弟所知，明朝末年也遇到民变四起的问题，为了
: 有效镇压民变，明末是否也有于东汉末年一样，逐步
: 授权给地方总督等地方官，进而导致地方做大，而不
: 听明廷号令的现象？还是此问题，在明显化以前，明
: 朝就已经灭亡了？
: 小弟总结一下问题：
: 一、明朝之前期、中期，是如何有效掌握军队的？
统调分离、掌握财政权其实就能有效掌握军队啦
统调分离，没有上面调兵，当地将领就不能随意出兵，一出兵就是造反
掌握财政权，养兵只能透过上面的文官集团，将领就很难彻底掌控军队
: 二、明朝末年，明朝是否面临与东汉末年，有地方做
: 大的问题？亦或是，此问题在明显化以前，明朝就已
: 经灭亡了？
有啊
其实辽东那边几乎已经坐大了
崇祯中后期，朝廷对那边掌控力就已经不足了
而左良玉、江淮的那些将军其实都已经尾大不掉了
只不过江淮这些将军虽拥兵自重，但还没有到达军阀的那种层级
: 三、对于明朝防守北方长城边境的将领，明廷如何有
: 效控制之？
掌控财政权就能有效控制了
边疆地带，如果朝廷不给钱，武将怎么养兵？
加上统调分离，文官执掌调兵权与财政权，将领想造反就必须要先得到这两项权力
这就大大增加了造反叛乱的难度
: 四、若明朝确能有效掌握军队，对于地方籓王叛变，
: 应如何解释？
因为明朝的制度是允许藩王有一定数量的士兵的，所以藩王初期权势很大
加上他们是“藩王”，是皇室成员，所以他们天然就拥有调兵的合法性，而武将可没有调兵的合法性，这是武将跟藩王两者最大的差异
当然，随着藩王多次的叛乱，朝廷对藩王也越来越严格，降低藩王能够拥有的士兵数量，限制藩王的行动等等
最终达到有效掌控藩王的目的
: 以上问题，还请先进大大们，不吝啬指教。
: （感觉这些问题，要在学术类书籍或专业论文里才找
: 得到答案，不知是否有比较简单明了的说明？）
大概是这样
简单来讲，掌控军队就是靠统调分离以及抓住财政权这两大关键