※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 在1921年，意大利国会选举，墨索里尼的法西斯党，只在535席中拿到2席，
: 得票率只有0.45，在一千一百多万票中拿不到三万票。
: https://i.imgur.com/AruwkFr.png
: 墨索里尼对这个结果并不满意，于是号召支持者，一起游行(?)走到罗马，
向罗马进军发生在1922年。1921年选举确实法西斯党只拿到 2席，
但是但是啊 ! 这种多党制国家的政党往往会组成联盟。然后如果
理念相近的话，也会交易选区且互相渗透以图壮大，所以当时墨索
里尼和其他右翼政党又另组了国家联盟这个政党去参选，图的就是
其他比较好选但较没有根基的选区。国家练盟就在你贴的图中的第
三个，105席里面其实还有33 个法西斯党员，所以法西斯党其实有
35席 ! 也就是法西斯党在两年的时间内在内阁从0%变成大约6.5%，
然后跟包括法西斯在内的同盟者大约占内阁19.6%
所以当时包括墨索里尼在内的法西党徒，是爽到喷汁的。直接进入
准备暴力夺权的状态。
: 结果成功吓到了当时的国王艾曼纽三世，使其任命墨索里尼为首相。
: 对于这段历史，我有些疑问，
: 当时国会选举结果，可以看出民众对法西斯并不支持，
同上述，19.6% 的人民支持法西斯在内的极右翼联盟，
近两成的票，要治国不够。
要作乱，够了。
: 之后墨索里尼的进军罗马，参与人数理论上会比投票更少，
: (连投票都不去了，还去首都游行?)
当时有 250 万复员退休军人，这些都是法西党人的天然盟友。
配合上述，墨索里尼本来就没有要很多军警人士介入，因为他
知道他们都会配合他的口号请求，所以他在当时的法西斯党报
<意大利人民报> 上面的请求是呼吁军警保持中立不要介入。
: 在人数并没有相对优势的情况下，政府的军队、警力，照理说是可以维持住秩序的，
: 就算法西斯党人想要添乱，也能有优势军力(警力)镇压。
这个就别说了。1922年，那时的经济惨到连国家银行倒闭，中央政府
就算知道怎么办，也绝对不会蠢到准备来一场内战。
再配合上一段的论述，你准备镇压可能招来反效果。
: 当时首相法克塔拟了一份戒严令准备对抗法西斯，但呈给国王时，国王拒绝签署，
: 28号墨索里尼号召游行，30号国王就屈服了，召见墨索里尼，并给他首相职位。
因为法克塔本人也很慌乱，他在知道运动准备发生前，曾向公众发表这样的言论 :
“现在有几省发现一种叛乱，以至阻碍国家政府执行职务，并陷全国于困难之境。目前中
央政府正设法求得和平解决。对此革命运动，政府将不惜任何牺牲以维持公共秩序。今内
阁虽已发生动摇，但政府必尽责以维持市民与各机关之安宁。同时，希望市民保持镇静，
以便通力维持公共治安。”
是叛乱，要和平解决，又要不惜任何牺牲。你是国王会签这种首相的法令吗 ?
: 看起来，国王本来就没有任何打算抵抗，其原因究竟为何？
: 1.国王太懦弱，被墨索里尼动员的一小群人吓到了。
法西斯本镇大概三、四万人。但是你算一下，国家集团可是有一百二十多万票
的民意支持，你镇压法西斯，就真的只会镇压十万人 ?
: 2.国王太蠢被骗，以为墨索里尼真的动员百万大军，自己的军队不听令于己。
国王不蠢，但局势比人强。议会和政府都扛不住，他再笨也不会主动
出击对抗这洪流。
: 3.其实国王是支持法西斯的，相信法西斯能带给国家光明未来。
: 感觉起来是3比较合理，
我认真，自维托里奥·埃马努埃莱二世当上统一的意大利国王后，
到法西斯之前，共三位国王都算不常出手干政，或说较尊重国家的
变局。意大利国王对权力的态度，可能不到英国那样，但也远不会
像俄国、德国那样专制。所以说维托里奥·埃马努埃莱三国王本人
对法西斯党的态度是否为尊崇的我是抱持质疑态度的。
: 否则看国会结果，一个不得民众支持的小党，想要抗议游行也应该兴不起大浪才对。
: 有没有其他看法呢？谢谢。