整理检举区多则检举及一封检举信如下:
1.原文标题:Re: [新闻] 台湾地位未定论掀波 国史馆:已有效自决
2.文章代码:#1YSFAnXH
3.违规内容:
→ PTTHappy: 对啊~但我们俗称呢?世人俗称呢?尼德兰政府追着世人一一05/03 18:07
→ PTTHappy: 警告胆敢再说荷兰就罚款吗?没啊!俗称还是随人说啊~05/03 18:07
→ PTTHappy: 换言之我国/荷兰政府想不想禁止俗称 都是我国/荷兰自身05/03 18:08
→ PTTHappy: 的裁量权~至于世上大家依然想叫俗称就叫俗称-关键是: 05/03 18:09
→ PTTHappy: 无碍于台湾/荷兰被说是一个国家~而不是某些脑袋装X的人 05/03 18:09
→ PTTHappy: 大呼小叫说"什么 你说荷兰/台湾是国家?我听不懂!荷兰/台 05/03 18:10
→ PTTHappy: 湾是哪门子国家?"<
对啊~但我们俗称呢?世人俗称呢?尼德兰政府追着世人一一警告胆敢再说荷兰就罚款吗?没啊!俗称还是随人说啊~换言之我国/荷兰政府想不想禁止俗称 都是我国/荷兰自身的裁量权~至于世上大家依然想叫俗称就叫俗称-关键是:无碍于台湾/荷兰被说是一个国家~而不是某些脑袋装X的人大呼小叫说"什么 你说荷兰/台湾是国家?我听不懂!荷兰/台湾是哪门子国家?"<--那就随这些人自己去大呼小叫好了~~~马英九要不要写信纠正布林肯他说Taiwan是country说错了?教导布林肯Taiwan不是country-Republic of China才是我国?想也知道不会~所以咧?再者 大不列颠及北爱尔兰联合王国就算简称也有称联合王国 但很多人还不是英国英国的叫?曾铭宗要不要问这样是否让国际搞混有全称有俗称有简称还各不同 是不是三个国家?结论:我国=台湾=中华民国~大部分台湾人没问题--蓝营政客反正你这种人的硬撑 就跟统促党之流也会硬撑台湾属于中华人民共和国一样-你有国民党版本的学理 统促党难道没有共产党版本的国际法学理?从你看不懂也回应不了我上述从国际法从国际政治从人心从逻辑四方面都说明了"台湾是国家"这命题的成立 你还另外扯起其他角度~只为你感到可怜~关键:你怎么会以为"独派"是一个整体?独派里面叫蛮大声的某些支系(音量大 不代表最有理)而被你所谓反驳掉的-跟独派(如果我算是的话)里面其他人所采的民主主权理论(前文)的法理解释力强度 或许不一样~统治韩国区域的"中央"政府是否民选(而依民主主权理论确认主权)?统治台湾地区的"中央"政府是否由台湾选民选出?ps.不是半调子赏你几个名额~任何武装集团早年开拔至某地且不给予当地人选举全体中央民代 只赏给几个名额民选过过瘾 这样该集团就有该地主权?而等到该集团开放该地全民普选中央全体民代 且获得当地多数选民支持后 该集团所宣称的"国"是否拥有该地主权?且依同一民主主权理论逻辑 此"国"的范围是否应由当地选民依照民主原则表达出的意思而定?各位自己想 我不多言了退一步来说 没有经过民主选举的"事实主权"就算被暂时不挑战-啊 日后该疆域"有了真正选举"以后的民意对主权的认定为如何<-至少你要尊重与承认 这才是作为学理的国际法"法理主权"的规范意义层面而不是国际政治的拳头意义层面不然法学家哲学家都不必讲真话了-1拳揍下去让被揍的学者配合揍他的人叫他怎么说就怎么说好了~某地占久了事实上专制统治该地人民~这尚不构成法理主权~夏虫不足以语冰~你大致是没有相关法学底蕴~所以会把相关吗?到底某些夏虫扎啥可笑稻草人在丢人现眼乱问?莫名其妙某夏虫听着:我上方几时几分说我认为今年台湾主权未定?夏虫没有正确的法学观念 还看不懂我写的文章 然后还硬拗我看你把政治学教科书读了再说~少在那边误解我文意还自谈自唱~我从民主理论为依据立论 你随口喷粪扣帽子说我否定民主~对于民主的定义 要件你要不要去翻个教科书?台湾在两蒋统治时期是政治学上所谓威权独裁体制~这在政治学界是公论:吴玉山 朱云汉 明居正..等一流学者都没异议(学理就在那)偏就你这家伙(及同类人)对政治学法学不学无术信口开河~~你口中那套(毋宁即是)"法统"论来界定"被治(例如纳税)"的群体(因为更大疆域的"法统")无权票选全部的中央民代云云是早年某些党棍学者的哔哔说法 上述吴玉山朱云汉明居正(最好你扣他们民进党学者帽子?)可没认可像你喷的这些歪理历史界同温层内如果还有像你这种不去学好政治学法学只凭简单脑筋在那边自以为是乱扯起政治学内法学内观念的团伙则怪不得油管频道上确实有几个所谓历史频道主讲到两岸现代史的部份时 "评论"的价值观令人错愕~结果在版上你就又是一个鲜明例子..呵呵 嘘文叫做气XD 你自己法律观念不懂被我反问 你只会学某耍猴戏的其他人丢一句"气"?科科~你讲的是修宪程序这中华民国派里面的蠢蛋倒是适合去政黑与八卦~那边同伙多~楼上说的没错~"狭义"而言台湾省不包含金马~"广义"的台湾到了国家高度 才包含金马~所以说金马属台湾不属台湾都对这在语词涵义有广义狭义的世界是很基本的事并不构成困扰桃园也有广义与狭义-狭义指桃园区(有些中坜人很不想被说是桃园(区)人 强调中坜跟桃园不同"-但外界是指广义桃园~所以外界(例如布林肯)说台湾是国家 也没说台湾这个国家民主统治金马不合法不合理~故 世上说语词时是看讲广或狭当1个美国人问某金马/中坜人:你来自Taiwan/来自TaoYuan?看答者从广义或狭义出发答案可以是Y或N.但若该名美国人知道台湾情况 对于答N的人固然尊重 但也不会改变其心中认为金马属于台湾(我国俗称)及中坜属于桃园的认知-广义~楼上自介自身没读书XD@hgt 你看到上方杠精K某的姿态了吧?自弹自唱~以及其余掰扯如赵立坚模式者流~说中共缺点 就提美国200年前也如何-所以我意思是美国政府有不准人谈历史吗-是反驳赵立坚模式跳针的不当-杠精K某这时就跳入自弹自唱起来 科科XD正因为中共历史宣传长期以仇恨教育为主-针对此点 殊不知历史上的史实是中共整死斗死的中国人比日本军阀杀死的多-而中共的历史宣传-仇恨教育才因此可笑可怜-然后某赵立坚一拍脑门 认为本文是要原谅日本军阀..科科..这些人缺乏当今该有的基础思维 怪不得谈古代史可谈得头头是道 一遇中国现代史 尤其是中共党史相关时 哎哟老生常谈喔云云其实 就政治史 版上以前的"日军残暴" "共党(战后)获人民支持"云云po文主题(我也没异议)-恰恰不是赵立坚们认为的老生常谈-po个有损"中共伟大光荣正确"文 是老生常谈别po"中共获人民支持"等(有助XX)的文 倒是多加讨论 适合po?再者 奇哉怪也 本文哪一段旨意说原谅日本军阀杀中国人?哪一段说日军不残暴了?本文共襄盛举-但系讲中共过错史实-哎哟某些人不高兴了 赵立坚上身来嘴外国报告之类的调调@hgt 你看到上方杠精K某的姿态了吧?自弹自唱~以及其余掰国际法的"解释"会"部份"(也要看情况 一言难尽)依照国际政治而定-关键是那种把话说死的绝对论必然论 就是屁话罢联想到中国外交部与五毛喳呼的台湾"自古以来(!)"就是中国领土叭啦叭啦的~1副这是万古常在的铁铮铮事实似的调调所以 国际法"永远看的是军事实力" 真不知他从哪吸收的--最可能的就是从红媒那边被污染观念的-但中国国内这样教国际法 因为自己拳头比较大-但有时遇到军事实力更大的美国或北约展示拳头时 赵立坚不逻辑一致点头说这合国际法这两天赵又谴责北约"违反国际法"云云..不是拳头大为准吗所以 中国这套"国际法永远看军事实力"的屁 原po别吸得满肺都是 接受了当认知 还po在版上贻笑大方~懂吗?连偏蓝营的学者陈淳文(杠精K某高抬的)也不会给你此文对致死人数的发生时期是中国现代史时期(截止于数十年前了)只是涉及的历史教育&宣传的探讨意义 举(ex.相关和服事件)的屡屡不绝的事例一直到这几年耳~诚如你上方所补述的例只是坊间杠精扎稻草人来为杠而杠 忽视这些明眼事例 再接到其他东拉西扯去罢~对那类人这些"逻辑 言论 句子 (省事皆以X代之)不是蠢是啥?上方杠精的抬杠话术 在逻辑清晰者仅举例-如want网友你眼中大致也发现了-但上述某些杠精不会想去"参考"你说的"事实"的~那些家伙什么脑袋 在政治史主题中一一现形~@want 你看看杠精K某上方树立的"宏大稻草人" 跟你明了的(15:28-15:33)本文意旨 到底有狗屁干系?但那些就是杠精大致用的抬杠话术(各类逻辑谬误) 与印证其杠精德性罢了当你也同样发现:(中国偏差的历史教育)"中国官方才是最大问题"时 那些别有用心-立场的杠精会立马成为僵尸 不回应你 改如上方所示扯些高大上叙述(他就回避你的引号命题)K某的跳针说词 跟赵立坚之流护航中共用的跳针说词没两样他逻辑程度低下 自以为扯些高大上叙述-然后本文重点意旨(与你也发现的:中国官方是最大问题)就可被他自行歪解来扭曲成"不符他的高大上叙述"-这稻草人树立与打的真起劲~但从他历来发言 他不自知现形的逻辑/阅读力程度只是让人可怜他的为杠而杠夸夸其谈浑不知献丑的诸般逻辑谬误~我们以欧美为准 你以阿拉伯为准 难怪~你跟塔利班一路货~
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-05-11 18:25:00明居正是一流学者也太好笑了,可惜近期没办法出来战
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-05-11 18:32:00半年
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-05-11 18:37:00这位板友对于特定议题的战力很强老实说,其实他爱讲的,也是我爱讲的…… 羞只是我逐渐觉得,这种话题实在对本板发展不健康所以我现在很克制…… >_<
作者:
hgt (王契赧)
2022-05-11 18:39:00明居正怎么?? 躺着也中枪,他还算不错吧!!某版还说赖岳谦认证才可信,我才真的笑到翻过去
作者:
JustSad (职业路人)
2022-05-11 19:04:00胡说!我俄帝天下无敌,国安局情报没有名嘴赖谦岳可信!语毕,拔官冷静期不必门思过,冲到他人文章推文争论,薨笃信赖谦岳的下场就是霎毙!
作者:
hgt (王契赧)
2022-05-11 19:11:00说真的,你说汉和防务的平可夫来认证我都勉强吞了,结果竟然可以讲到赖岳谦,这下限没法忍受!!!
作者:
JustSad (职业路人)
2022-05-11 19:21:00情报资讯最准确就赖谦岳,已经变成指标(笑哏)!
作者:
A6 (çŸID真好)
2022-05-11 23:10:00很少同时被这么多人一起检举