前面讨论串中，某位板友提出：
: 国民党带来了一百万的移民，这么大的人口基数，说没有人才当然是不可能的
: ...不可能靠比例极低的人才就立刻带动台湾发展
我质疑，这所谓"人才比例极低"，是多低？可否提出证据？
这位板友回复：
: 你质疑我，而我没去查，若你想知道，就是你的责任了...
着实让我精液... 靠杯，是惊异，原来这年头，讲话不用提证据。
遇到质疑，就用如上话术开脱责任。这位板友真是当官的人才。
算了，没关系，我向来把任何挑战当成学习与成长的机会。
虽然我认为举证责任不在我身上，但我愿意代劳。
以下用关键字：外省 学历，不到十秒，google给我的第二条查询结果：
：再探台湾高教育成就的省籍差异
：台湾社会研究季刊 2010年
：第一作者：范云 (应该是那个范云吧)
以下我摘出其部分内容：
论文结论(即开头的论文摘要)
：整体而言，由于外省籍父亲辈的平均教育程度较闽南及客家族群高...
内文：
：亲代教育背景对于子代教育成就的显著影响，早已经获得研究的支持。
：外省族群在1945年之后随着国民党政权迁徙来台超过一百万人，
：并不是当时中国人口的随机选样。
这位板友，我是不是这样提醒过你？
：这群政治移民或难民的组成中固然有被抓来充军的大量低阶士兵，
：但也包括国民党政府的大批文官或将领，
：或是为了躲避战乱的地主家庭子女、商人、文化工作者等；
：这些人的共同特征之一即是平均教育程度高于当时的中国大陆民众。
：由于政治移民的特殊历史，
：外省族群的父代，平均而言拥有比本省族群父代较高的教育程度。
：... 外省族群仅有该项学历(国小或以下程度)的比例只有8.8%。
：但后者(外省族群)中有27.2%是大学毕业或拥有更高学位，
：闽南及客家籍拥有同样高等教育的比例分别只有11.5%及13.3%。
：外省族群受访者拥有大学文凭的比例是闽南族群的2.4倍、客家族群的2倍。
https://i.imgur.com/HSYAPts.png
当然这篇论文不能100%解决争议，因为仍有两个疑虑：
1. 上述高等教育/大学文凭学历之比例的差距，是否有达到统计上的显著？
板友可以坚持，相较于当前趋近100%的大学学历，这种什么27.2%，11.5%，都一样烂。
2. 这项研究的对象为父代，但考虑到发表年份是2010年，
或许这所谓父代，已非当年第一批来台外省人(祖代才对)，所以跟争议主题无关。
这疑虑我无法否认。
但我要指出，板友如果认为这样的证据力还不够，
那么按照你自己讲的逻辑：
: 若你想知道，就是你的责任了...
想再次反论我，举证是你的责任喔？
还是说，不管怎样，都是我的责任吗？
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651443513.A.AFF.html
※ 编辑: moslaa (39.11.199.57 台湾), 05/02/2022 07:15:10