原则上是不斩来使，但建立在互相承认的基础上
例如太平天国建国，假如派特使跟清国和谈
清国一定不会承认的，而且马上叛乱份子逮捕，杀就是一个明确的选项
反过来说，大汉国派出使者出使大月氏，中间被匈奴国截获
没被杀掉的原因其一肯定是有此为汉之使者
而中国此区域历史有被记录下来的斩使节原因就很明显了
大一统下，法统不允许国家与权利分裂进而威胁统治
且杀使节跟杀降一样，太特殊了，怎能不纪录？
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之铭言：
: 前不久看一个讲中国历史的YT节目，说中国人只会用嘴巴说两国相争不斩来使，但实际
上
: 常是斩来使以立威。
: 反而是外国人，比较愿意尊重外国使节，即时开战也不会杀害，驱逐出境而已。
: 感觉很刻意在黑中国历史。
: 这是真的吗？
:
: