请问一下
在古中国
最大的罪就是谋反
这条罪大到只要有犯意就可以被抄家灭族
完全不需要有犯罪动作就能构成谋犯罪
而且为了维护统治的稳定性
历代君王都是宁愿错杀无辜
也不能放过任何想要造反的臣民
那是不是只要跟皇帝检举某人想要谋反
然后附上一堆足够带风向的言论
然后谋犯罪就成立了
在古代谋犯罪定罪的比例多高呢
君主面对谋反罪的奏折时都会采取什么样的态度啊？
被控告谋反罪的人后来下场都如何呢
控告他们的人下场又如何呢
请强者开示
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-12-03 03:38:00以巫蛊之祸为例 就算公孙敬声已被告发有在诅咒汉武帝 却仍派官员调查"穷治所犯" 惟史料有限 很可能是徒具形式的调查
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-12-03 08:07:00皇帝也不可能看到黑影就开枪，否则没办法治国被控谋犯罪的，有些是皇帝本来就想搞死他，所以调查只是一种过场长孙无忌、李善长就是很好的例子
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-03 16:09:00刘谨被告谋反 但其实应该是诬陷太监怎么可能想当皇帝呢？不合理真相应该是刘谨侵犯了文官集团的利益被反弹树敌太多后，政敌联手要置他于死地
诬告人谋反也有重罚，看来一般是不鼓励空穴来风的指控
作者:
bce (归云)
2021-12-03 21:11:00你层级太低,还不配被人告谋反;层级够高,告你谋反的背后一定有人授意;而那人往往就是你被要谋反的,还想翻案?XD
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-03 22:29:00请问bce，你第二个分号后面的句子是不是漏字或多打了？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-12-03 22:44:00满清文字狱盛行的时候，任何层级都能被告谋反
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-12-03 22:49:00y大让我想到三国的桓范对故吏说"太傅(司马懿)图逆,卿从我去" 后来该故吏当污点证人 招了桓范所言 于是司马懿反控桓范"诬人以反" 按魏律需"反受其罪" 最后处死 以上语出《魏略》