根据维基百科整理，蒋公于抗战胜利后对日本的以德报怨或者说
宽大政策主要有:
1. 让200多万日本军民平安返日；
2. 阻止列强如瓜分德国一般瓜分日本；
3. 保留天皇制度；
4. 放弃战争赔偿请求权。
最先和最后两点是当时国府自己可以决定的，但是中间那两点，
当年国府的国际地位，有强大到对美苏英等列强同意的地步?
当年其他各国对中间那两点的态度如何?
另外就最先与最末那两点，蒋公如此决策的理由是? 当年没受
到国内其他势力的反对?

因为要内战了给日本一个人情 搞不好还要日本的帮忙

结果就是白团吗?

刚好中间两点符合美国利益毕竟让苏联上去的话那就麻烦了3算是避免日本再乱顺应时势吧

21世纪了别再相信洗脑人民的说法了，一切都是跟随美国的政策，当年穷到还要派军人去农会超收米粮，哪里不想日本赔款，当时通膨的可严重了

不过也还是有拿到日本在华资本啦

蒋介石不会不知道做任何事情前先考虑实力

应该是说 没有另外收赔偿？

还是基于盟军对一次大战经验的总结，二次大战的根源是始于一次大战苛刻的条约，，从而引发法西斯崛起神力女超人打了半天同父异母的哥哥也没解决问题的哪个条约二战透过终极的杀戮和适当的宽容，带来长久的和平，可惜并没有包括中国在内。以大量死亡的内战，与死的比内战更多的三年饥荒十年的文化破坏,来证明自己走错路多么严重

老蒋好歹也在日本待了数年，算知日派啦没有天皇体制，那很快就会变成赤色日本了

外交很重要☺

分割占领只是麦克阿瑟排除其他国利益而已吧

蒋一直是亚洲主义者.他战前也寄托日本去打苏联.日本虽然野心大,但若能站在亚洲共同利益基础上排欧美势力于亚洲外,那长期而言中国也有好处.至少不会有抗战发生.但日本最后被美国"捕获",日本只会听命美国,那对亚洲也没好.蒋希望在日本捞一点战略利益,拉拢战后的日本是不错的策略.至于善待日俘遣送回国,那是顺从美国的意思.美国希望日本有足够的人力资源以复兴,接下来要利用日本对付苏联.相对苏联却不顺从美国.劫持俘虏到西伯利亚当苦工.这就是战略考量了.蒋没有选择余地.只要是可以抵制苏联的,蒋都愿意做.报复是没有意义的.多死一些日本人无助于中国强大起来.

二战后，法国也是选择拉拢德国

也可以不要善待驻华日军啊，靠武力去硬拼XD这样玩说不定可以看到日军移交占领区跟武装给中共XD

美国与盟国的信赖靠波次坦宣言就够了.除苏联外,盟国没有选择的配合.当然每个盟国都知道分量.苏联不配合遣送日俘,是他们不依赖美国.他们对北海道野心还存在.北方四岛也是接收后强占.日本投降后,苏联就占著不走至今天.中国光是来台接收,就需要美国军舰载运.中国还敢扣留一个日俘?

基本上是盟军会谈的结论，后续利用盟军命令或其他合约来补足及实现法令补充就事实上盟军命令并非百分百需要执行，因为盟军参与国依然属于自主性，会谈只是达成共识，而盟军命令则针对战败者执行国需另以法令补充，例如“中”日台北合约是在1952年比执行剥夺殖民日产晚了7年才定下正式法理，但即使不签，战败国地位也基本没有说话的份

当时在南洋诸岛有日军数十万,都依赖美国运输舰遣送回国.包括马来亚,新加坡(璋宜监狱轮流坐)这些英国管的也没被留留下干什么?有何益处?倒是澳军故意在日本投降后大举进攻新几内亚日军,屠杀十几万日军放下武器后又举起来打一次.这真是莫名其妙的战后之战.澳军才不理盟国的约定.他们没有好处,各国有战利品,中国得台湾,而澳洲又不能割日本土地.说蒋公的德政和日俘没什么关系,主要是放弃索赔.索赔不关盟国协定.譬如说乞丐打破东西赔不起,就顺势说不索赔来得他的感激.美国也没向日本索赔.只是赖著不撤军.这比索赔更好.

推推文补充