Re: [请益] 古代曾有人力内卷化的情形吗?

楼主: plamc (普兰可)   2021-10-23 16:57:31
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言:
: 内卷化,网络流行词,指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源,从而导致个体“收益
不是说中国用语就一定不好,譬如激光(进入激发态而发出光)其实比雷射(音译)贴切
但我很讨厌中国一堆有既有定义清楚理论完整的名词不用,胡乱发明自以为潮的鬼东西
内卷化就是这种鬼东西,定义不明,胡诌一通,网络乱传
你要的话就去好好学习边际效益递减法则,这是经济学基本概念,解释范围更广泛更清楚
什么卷还卷的...
边际效益递减法则既然是经济学基本概念,表示什么?
表示这是过去现在未来永远随时都在发生的事,历史上当然满地都是,
多到变成经济学上的基本概念
好,假设你非得要问一个很狭窄的问题,只谈资源固定下的竞争,这叫“零和赛局”
就是全体参加者不管做啥,总利益都是固定的,一方得益,另一方必然损失
这个情况既然被特别揪出来命名研究,就表示此情况自古以来多到不行
这样应该有回答你的问题
然后你不要说人类历史,就是从动物开始就是了
大草原上羚羊就那么多只,每群狮子越是拼命努力打猎,彼此就会越难猎到羚羊
母狮群就这群,每只公狮子越努力去打架争夺后宫,彼此就越难当上狮王得到后宫
从来都是这样,这就叫做生存竞争
这种天经地义的情况还值得发明一个名词大书特书,真是够脑残
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2021-10-23 17:15:00
同意
作者: imsphzzz (大法师)   2021-10-23 17:20:00
那个才不是网络流行词那是杜赞奇他们研究中国农村用的词
作者: CGT (Peter)   2021-10-23 17:38:00
对岸讲的内卷化、躺平其实跟20年前台湾大量产业外移相同状况只不过我们以前流行讲红海、草莓族
作者: bmtuspd276b (这啥)   2021-10-23 17:53:00
现在网络流行讲得内卷也跟杜赞奇所讲的概念不太一样基本就是恶性竞争导致大家付出多很多但收获没有很大提升这种边际效应递减、穷忙的状况
作者: imsphzzz (大法师)   2021-10-23 17:57:00
网络用词,就没办法
作者: karl7238 (追梦)   2021-10-23 18:01:00
草莓族和躺平概念应该不一样,因为中国竞争更激烈贫富差距更大,房价也炒得更凶,学生时代好不容易干掉大批竞争者结果一进社会就要面对996和工作一辈子也买不起一线城市的房子想想就绝望,台湾再惨也没这么夸张
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2021-10-23 18:50:00
呵呵,原来康德是脑残…
作者: hgt (王契赧)   2021-10-23 19:03:00
我觉得把定义讲清楚就好,只要知道定义,用专有名词讨论事情也方便。但像内卷化这词突然红起来,也没人特别解释一下,实在是比较接受不了。
作者: CGT (Peter)   2021-10-23 19:44:00
我刚出社会也常常早九晚九、周末加班、薪水也买不起台北房子真的有差? 只是我们那时没发明这么多名词而已吧还是其实更惨,因为台北市在对岸眼中算二三线城市 XD
作者: money501st (moneywayne501st)   2021-10-23 19:47:00
但是我们的薪水我看跟一线城市差不多啊
作者: hedgehogs (刺猬)   2021-10-23 20:00:00
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-10-23 21:21:00
那个内卷化早就不一样了 非历史类的东西都在用 根本是网络用语中国一线的你也买不起啊
作者: A6 (短ID真好)   2021-10-23 21:22:00
内卷是经济术语吧 和历史没啥关系
作者: imsphzzz (大法师)   2021-10-23 22:58:00
跟历史有关系
作者: l81311i   2021-10-24 10:51:00
这几年内卷的流行跟姨学有关 但内卷在中国网络上也越来越偏离边际效益递减的意思
作者: A6 (短ID真好)   2021-10-24 11:40:00
我离题一下 内卷这个词 我是某天突然发现大爆发 最早跨界好像是被一些主播 用来写"内娱"的 然后就莫名其妙大流行了我也觉的为什么会流行很奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com