据百度百科说明：
内卷化，网络流行词，指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益
努力比”下降的现象。可以看作是努力的“通货膨胀”。
我理解的内卷化是“内部竞争过激导致整体产能下降”。
印象好像至少在清康熙朝过后，因为小冰河期结束、高产作物的引入、天下长时间承平等
等因素，人口基数大的汉地就开始以人口过多为特征，所以每个人就开始要互推互挤才能
出头天。现在内卷化的社会叫人绝望，很好奇古代有没有这样类似现代内卷化的情形，可
以让现代人借镜呢？

古代内卷化最简单的方式就是战争卷到直接死人，再重新开启新一轮的荣景

从来都不觉得是新东西，只是当代给了一个新名词 XD

同意楼上，成语僧多粥少、寓言和尚挑水 不就是这个吗？

楼上两位一说 茅塞顿开

整体产能没有下降吧 是个体产能下降

你可以看《大崩坏—人类社会的明天》这本书谈文明为何衰退为求发展破坏环境加上争夺资源被认为是重要原因

记得从汉朝到清朝，单位农民分配到的田地逐渐减少，佃农能保留的收成比例也是逐渐下降

两汉确实有此趋势 但经汉末大乱 旧地多为无主地后就不是了

楼上的时间区段太短了，我说从汉朝到清朝，长期趋势

原始文献的内卷不是投入过多生产下降 战争是revolution

长期趋势也会有例外的 一开始讲清楚不是很好 还要人家提醒

短期波动 本就与长期的趋势不同，很基本的东西

是很基本 只是连"例外"两个字都没有 岂不连基本都不如？XD

你用短期的剧烈波动反驳长期趋势，还当例外，真有趣

提醒有例外罢了 还能被歪楼成反驳 我也是醉了长期趋势未必100%有例外 套用你的话 基本的东西不用人教吧

长期趋势也没例外，你说的只是短期人口下跌，属王朝兴替时的周期性变化，但整个长期趋势就是人口不断增长，你是用周线的变化来说十年线的趋势有例外

没有一定要王朝兴替 请问安史之乱唐朝亡了吗 不是例外是啥追根究底 你立论基础就有问题 应改为"承平时期"的逐渐下降即便单1朝代亦不乏抑制土地兼并的政策 "逐渐"根本站不住脚

这个问题之前有看过硕士论文研究每亩田地田租与人力随古至今变化的探讨，你有不同看意见，正好可以当作论文主题

人均占有耕地 光西汉就起起浮浮 故难以长期趋势而论！譬如汉武帝时 曾有人主张"贾人有市籍，及家属，皆无得名田，以便农。敢犯令，没入田货" 再配合告缗 得民"田大县数百顷，小县百余顷" 合理退回人均耕地回升；但到了汉哀帝时 又出现"占田不得过三十顷。贾人不得占田过私"、"贾人皆不得名田、为吏，犯者以律论"之议 足见人均耕地又变少了算我打自己之前言论的脸XD