沙发上的考古学：
当初老编强烈不建议各位朋友看这本书，但老编人比较好，没有在博客来上留负评，但现在
看来，即便不用老编出动处理，这本书的内容就会自爆。老编过去也特别隐晦地指出这位作
者还是学生时代便不断装模作样的窘态，现在看到别人对这本书的负评，还是莞尔一笑。老
编真的不晓得这个博士学位到底怎么拿的，中央大学为什么会聘这种人，而且作者是历史系
，为什么会在中文系任教？这一切都还是内幕中的内幕。
以下是摘录某为阅读完这本书的勇者的评价：
觉得很失望、很想要退货，建议大家不用花这个冤枉钱，除非你喜欢这种类型的历史论述，
有反智的嫌疑。作者很可能是务实的台独工作者。
当初会购买是因为书名很耸动，而且作者有历史考古等相关学位，我以为他有深入探究三星
堆文化的来源，结果里面写的跟维基百科讲的还差不多，而且论述相当不理性，例如：第45
页说到“【蜀】字本来就是对人的贱称，蜀字中有虫，用这个字表示一个族群时，显示了贬
低之意。”问题是他自己在40页就说“蜀”的记载最早出现在商的甲骨文，所以歧视蜀人的
是商代的人，战国的人们只是跟着叫那个名字而已？另外，42页也讲到《说文解字》的学者
认为“蜀”跟四川盛产蚕丝有关，何以字里面有虫就代表是贱称？
再举一例。第三章标题是：<秦统一天下的关键—征服、殖民统治古代四川>，在莫名其妙的
一段论述后作者迅速点出秦对蜀“一国两制的困境”、四川在西南边陲根本不隶属于华夏文
明……。他如果真有历史专业，应该会很清楚连秦都不属于华夏文明！孔子带弟子周游列国
时根本不想路过那些没文化的地方……最好笑的是秦根本不是实施一国两制，而是“一国七
制”！秦不只伐蜀还灭六国，最后秦始皇统一后才决定统一度量衡……。书中矛盾百出，行
文一再出现“一国两制”如何失败云云，蜀人后裔应该觉得受宠若惊吧？其实只是彰显作者
写这本书、出版社出这种书恐怕别有用心，疑是政治意识型态作祟。
最惨的是作者居然任教于中文系？！其文字叙述与论理能力令我不忍卒读，毫无文采可言。
我可能直接把书进行资源回收"
https://reurl.cc/mvynA1
这本书的名字其实还蛮吸引我的
结果看到了这个惨不忍睹的评论
请问有看过的人 这本书真的有那么惨吗