※ 引述《pastnow (痴汉长老)》之铭言：
: 我的重点问题就是这个
: 一堆人又把我的问题丢回给我= =
: 我就是知道越早以前的记载越会穿凿附会
: 所以我的假定是
: “直接找到最早纪录某姓氏的起源”
: 我原文就有提到 林姓四种起源说
: 但我个人排除掉比干子姓说 因为新的考证不符
: 鲜卑满族改姓说被我排除是因为比例太低
: 有几篇回文就只是把我提到的东西再讲一遍= =
: 我本来就不是历史专业
: 会来发问也只是单纯有兴趣 所以来专业的板寻求专业回答
: 结果一堆感觉程度跟我差不多的在鸡同鸭讲
: 也不少酸言酸语
: 之前在三国板也是 很多明明就没料的人硬要贴原文来凑热闹
: 结果连文章内文根本都没看 我的文章也不算那种故意闹板洗文章的废文吧？
: （只是抱怨可忽略）
其实你问的问题，绝对不可能得到真正的准确，历史研究里面，你要先有这个认知
再来，比较确切可行的方法有追溯族谱，对照历史文献，访问家族耆老，家族迁徙路线
这些方法可以帮助你逼近起源，但不一定准确，只是比较可能而已
这个版就一堆不是历史专业的人在混
很多一看就不是读历史系的在那里瞎吹
原po看看就好
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-09-14 19:56:00原来这个版要历史系的才有话语权 受教了
作者:
ajqk (天冷)
2021-09-14 22:23:00我不是历史专业，可能连留言都算亵渎这个版
史学方法论是很难只字词组就解释的清的东西，上了一学期的课还不一定能听懂，不过要在网络上寻求解答和研究材料，太难了，来这里问就很奇怪还不如指引他去读论文，或者告诉他材料怎么找
作者:
andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)
2021-09-15 09:47:00原来回个文还要附修课纪录毕业证书
作者:
nerevian (I GET YOU)
2021-09-15 11:13:00然而你历史系的这篇见解也未显高明啊 除了家谱+史料对比还要搭佩基查因 你没提这个 而前面有不是历史系的却提及
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-09-15 11:24:00搞半天他这篇要告诉我们 历史系的都有修过基因的相关课程啦
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2021-09-15 11:40:00你的学位证明呢 还不贴上来
所以你是念文科念到没钱才吃饭上PTT求助吗？在台湾能搞成这样说多有学识我是不信啦。
作者:
ddavid (谎言接线生)
2021-09-15 13:24:00历史专业混到退文都两篇了，说你有在求啥真理
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2021-09-15 18:16:00我本来是要同意的，直到我想起西斯板跟劣文2 lol
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2021-09-15 18:30:00对不起
作者: wilson00164 (狐狸) 2021-09-15 22:13:00
理工臭肥宅在此，先嘘完再滚
其他板的都笑这个板没本科专业的，结果来个(自称)本科专业的又发这种废文