不得不说有些中文史料真的很难找到
比如说网络上写的一些历史写得煞有其事，却找不到文献来源
扣掉杜撰这选项
可能是有文字纪载，但不是有纪载的书太少
就是书本身在市面上没什么流传
那只好往外文书的方向去找
因为欧美历史学者找历史文献的能力还是比普通人好
比如说
绍武帝的庙号“文宗”
一堆网站上都是说是郑成功为绍武帝上的庙号
但就是找不到历史文献
虽然钱海岳在《南明史》说绍武帝无庙諡
但既然这么多网站说绍武帝的庙号是“文宗”，那就找找看
但是有关南明历史的实体书一本本翻还是瞎子摸象
只好再用Google去查外文书看看有没有
终于找到了Kenneth Swope的《On the Trail of the Yellow Tiger: War, Trauma, and Social Dislocation inSouthwest China During the Ming-Qing Transition》
https://reurl.cc/yey1Oq
这本书纪载了绍武帝的庙号是Wenzong (文宗)
所以问题是外国学者写的书能当作是一个依据或参考吗？

也是可以，就是将他说法作为依据，只是可靠性还要看写书的人是谁古代杂志往往也做为在没有正史下的参考，野史来源最好找到这位外国作者参考那本书写出的，权威性看学者身份和他资料来源而定如果是写论文，就将这来源挂上去当依据是可行的

国籍一点都不重要 重要的是他是不是那个领域专业的

他讲諡号应该有引用什么档案史料吧，你还是借一下实书看看

有在大学教历史也不代表不会翻车，要看他的资料来源引用来源才可进一步确认

你要看他引的注

孤证不立就算是有书 只有单一 也要慎考 孤证不立是原则

看他的依据是什么啊

汉学领先群好像是美日德瑞典?