在台湾的日治时期
台湾本土的菁英好像都是医生(?)
是否有培养所谓的法律人呢？
是否有像现在法官、检察官、律师的体制？
那个时代的民众纠纷怎么解决呢？
我记错了，有台籍法官想知道更多，可以找王泰升和他指导的作品
作者: gsr (佛瑞安魂曲的冥想) 2021-07-01 23:42:00
台湾岛内有台籍律师、台籍法官，但没有台籍检察官。
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-02 00:17:00蔡章麟 洪逊欣 黄演渥三位大法官阿
作者:
skysilver (FOURSQUARE)
2021-07-02 01:06:00王育霖就是台籍检察官啊！不过他是在京都执业王的姊夫杜新春则是台籍法官（判官）律师的话，蔡式谷相当有名。另外，二二八事件受难者的李瑞汉、汤德章也都是律师
作者: patentshit (patentshit) 2021-07-02 01:22:00
黄炎生在日据时代做的判决，到民国91年都还有法院引用过作为判决先例台籍法曹好像大多在日本本土工作，少数被派回台湾(黄炎生就是)前阵子在脸书还有看到黄炎生转任辩护士后的名片
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-07-02 06:27:00日据时代的判决引据的法律和民国时代不同，民国判决引日据判决的目的是参照前判的那些点?引日据判决的民国判决，有案号可查吗?
作者:
NRS (人间自转车)
2021-07-02 09:14:00吴鸿麒也是台籍律师，战后还当过法官，牺牲于白色恐怖
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2021-07-02 09:40:00作者: roger60801 2021-07-02 09:52:00
台湾很多律师喔，因为政府体制内同等学历相较于日本人、薪水、职位、升官机会都很劣势，所以回台湾自己开业当律师的不少
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-02 10:11:00最高法院91台上1233不是将黄炎生担任判官时做成的昭和6年单民202当作“法源依据” 而是“证据”能够援引作为判决依据的 必须是在现行法施行后 就同一条文之构成要件或法律效果所作的解释 且必须是我国法院所做成的 外国法院作成的判决 无论如何有说服力 也只能视作比较法解释上的“学说”使用 例如民刑法或行政法民法受到德国1896的民法典影响 至今仍然留存物之瑕疵担保(德国现行法已经改使用债务不履行处理) 或是行政程序法的部分条文 也可以明显看出受到联邦行政程序法中的类似的条文 但即便如此德国法院的判决也只能视作学说用以解释我国法中的类似规定 只有一种情形会可能会存有例外就是涉外民事事件里 合意由我国法院管辖 但准据法是适用外国法 而该外国恰巧有具法规范地位的裁判先例简单来说 目前承认中华民国建立前之法院所做成的判决的应该只有过去判例具有法源地位的时代 会援引大理院的