叶尔钦当时是向欧美一面倒的
但后来普丁为何又走回头路呢?
有人说因为欧美没趁叶尔钦搞民主化
时资助俄国协助民主转型
欧美大企业反而趁火打劫
进入俄国市场搜刮捞一大笔
让俄国企业倒光光
黑道 卖淫 粮食短缺充斥整个社会
叶尔钦去借钱欧美国家不鸟他媒体还冷嘲热讽
欧美根本趁你虚要你命 根本不在乎你走向民主还是独裁
愈乱愈好
这是大部分的原因吗?

多数后苏联国家也没有转型成欧美民主...

经济崩溃救不起来，人民就会期盼强人政府

俄国经济被寡头控制 叶尔钦靠他们支持 所以放任他们把钱洗到西方 叶尔钦任内油价低又有亚洲金融风暴 经济当然惨所以被割韭菜的百姓当然支持强人除掉寡头对西方来说 俄国民不民主最终都会想对外侵略 倒不如继续削弱它

本来就是趁你病要你命了都敌视几十年了从一国执政者来说旁边有威胁性的大国突然倒了 趁火打劫搞它分裂都来不及了。怎可能无私帮忙恢复帮忙转型做甚 等俄国国力恢复 好当俄国小弟嘛

其实欧美民主各自都有不同风格，你说普丁长期执政,梅克尔也是以总理之职长期执政，普丁还要守规定总统总理换著坐普丁对发展经济没有什么概念,但对稳定国家局势是有力的叶尔钦搞到整个俄罗斯黑帮盛行治安混乱，寡头垄断生活也没更好过。现在即便经济政策了无新意，起码大多俄国人居住环境舒适,当然还有比叶尔钦时代好的生活补贴政策俄国人自然选择稳定一点的，而不是充满未知激进的

苏联垮台后的第三波民主化转型的国家里 其实只有捷克和斯洛伐克发展得比较正常 其他多数有强人政治的问题无论是前苏联的加盟国 像是乌克兰 白俄罗斯 或者是前华约国家 包括匈牙利之类的 被认为算是民主和独裁之间的的灰色地带 波兰是类似卖芒果干的方式在政治恶斗去年宪法学会谈防卫性民主的时候有提到这些事情

你自己回答的很爽啊还问啥

苏联加盟共和国好一点就是末代总书记强人领导 烂一点的就像乌克兰 被老毛子跟欧洲人耍著玩 国家资本都被解体前后一些机会主义者霸占

乌克兰的国家元首真的不怎样

在东欧 特别是前苏联的加盟国这类的根本没有民主传统的国家 采用总统制 或者是总统实际上权力更大的半总统制在赢者全拿的这种游戏规则之下 就只会变成强人政治美国学者 特别是研究行政生态学的很早就发现中南美有类似的问题 后来果不其然东欧也没好到哪去 所以其实美国宪法学界后来有部分人认为内阁制更适合民主转型的国家在各方协调利益的过程中学习民主制度的运作

3F中肯 普政权其实就是叶政权的延续 换汤不换药 后面的既得利益者基本上同一批 有兴趣可看看Oliver Stone的记录片 遇见普丁 导演剪辑版 片尾的评语非常一针见血 等于摆了片中男主角普丁的一道