讨论战后美国史，我发现台湾的网络甚至是中国的网络鲜少讨论他们。
两位都是奠定现代美国基础的伟大总统，而且皆持进步主义立场，持续推广民权运动跟政策
，对付苏联共产集团跟冷战也各有一套。
而甘迺迪家族到现在还在政坛打滚，相较罗斯福、杜鲁门或是艾森豪家族反而都退出政坛或
转战其他领域了。
本人对他们两位不甚熟悉，有没有版友能愿意分享他们的伟大事蹟的？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-06 08:20:00台湾以前有不少关于这方面的讨论 大约民国80年代因为民国80年代，爆发了著名的台海危机、中共对台射飞弹也一度有传闻中共要派兵攻下金门或马祖或这占领某个外岛相关点在于1960年美国总统大选辩论，甘迺迪与尼克森辩论的题目，包括了金门马祖议题，美国是否应该协防？据说甘迺迪当选总统后，去面见艾森豪，艾森豪当面正告甘迺迪，艾森豪忠告甘迺迪不可放弃台湾甘迺迪后来也的确没有放弃台湾，也没有放弃协防金门马祖甘迺迪上台后没有要求老蒋放弃金马，他只有要求老蒋不要反攻大陆而已。反而是当年力挺台湾的尼克森，后来竟然在任内与中共密会，出卖台湾，历史真的非常讽刺。
作者:
exporn (fuxkme)
2020-05-06 13:27:00甘迺迪提名的大法官倒是对美国影响深远抱歉打错，是艾森豪艾森豪提名的那个厄尔沃伦搞倒了种族隔离、异种族通婚禁令还搞出了米兰达权利
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-06 14:13:00艾森豪是共和党 但厄尔沃伦立场却还蛮开放的然后名词不要乱用，现在的‘进步主义’是指桑德斯这种艾森豪可以说是共和党温和派与保守派都能接受的人选但跟现在的‘进步派’‘进步主义’内涵差的非常多
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-05-06 15:00:00艾帅始终都不是进步主义者阿，甘迺迪虽然是驴子 但也不属于进步主义者，从19世纪末 20世纪初到冷战结束进步主义这个大旗都是左派如社会主义和共产主义打出来来的 艾帅是温和保守派 或者说是古典自由主义比起进步派 温和保守派更强调个人自由权利和私有财产的
在美国政治上同一名词不同时代会有光谱上定义飘移的现象（且普遍常见，更不用说左或右这种容易混淆的相对概念），使用上要小心。Libertarianism即是一例。多点脉络补充说明讨论总是好的。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-06 23:42:00但即使在当时，也没人用进步主义者来形容艾森豪不然请原PO去爬梳文献 找到更有力的证据来说明
作者: duriamon (亚门) 2020-05-07 11:40:00
这位看起来就是来发奇怪问题的，自己的功课或作业还是自己做吧！