※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: ※ 引述《KINMENKING (乱世狂刀)》之铭言：
: : 唐、宋从头斗到尾，明末崇祯会丢掉江山...主因之一就是他压制 维持皇权的王牌工具
: : 中国不定于一尊、号令天下就是全面内乱、衰败，中国这数百年就是非常好的证明
: : 事实上，大明体制才是最好的制度，只是 要如何 修正人性(家天下传子传孙)变的更完美
: : 如果中国真的能够办到这点，那么 民主制度根本就是 不堪一击...
: : 历史上真正的强权，都如同 台风一样，先建立稳定的核心，才能全面壮大
: : 包含美国都是在 雷根、小布什的黄金12年全面壮大、击垮各个对手(从尼克森就开始建立)
: : 美国总统权势非常大(看看川普)，而美国外送的民主...只是要搞烂全世界各国而己
: : 像韩国总统只能一任，每任下台都很惨，韩国华丽的经济数据背后...也隐藏者一大堆问题
: 民主指数越高的国家，经济跟人权表现也都较高
: 越不自由、越是威权、极权政体、榨取是经济，几乎毫无例外经济跟人权表现低落
: 你把当今近200个国家的数据拉出来，如果没办法得出上面的结论
: 说明的恐怕是你带着立场在处理体制的问题，并且把强盛跟威权混为一谈
: 而你举美国跟韩国的例子，更是说明你几乎对这个世界的现实毫无认识呢
: 请把上面提到的几个指标从最后一名开始看
: 看那里的人们活在什么样的地狱里，之后再听你诠释一下“有问题、搞烂”的标准为何
: 不要舒服的在台湾过生活享受民主自由，就以为全世界跟你想像的一样粉红泡泡好吗
: 这边处理完了，再请你发表何谓比民主更好的可施行体制，诺贝尔奖绝对有你一份
这问题一点也不新
早就有经济学家解释过了(有兴趣看Scully的研究)
你这完全是倒因为果式的推论法
这是由于寻租减少的损益
反过来强化寻租
也就是说贫穷强化了独裁，独裁又反过来强化了贫穷
跟民主或专制与否无关
而是政府愿不愿意维持产权的独立性质
越能有效维持产权制度的国家，其经济活动的既有成本损失越小
产权跟法律健全的国家，就是优于产权跟法律不健全的国家
因为制度成本的差异直接导致产能的差异
而民主只是比起专制更易于倾向维护产权
不代表民主优于专制
因为也是一堆民选国家不维护产权，
这些国家的经济一样很差
重点是愿不愿意维护产权，而不是民主或专制
版上对这议题有兴趣的
可以多看看新制度经济学派
他们很多研究这个问题
各种制度下的边际效益、交易成本、内生增长
是现在经济学讨论此议题的大宗
研究此问题另一个角度是路径依赖
这方面有兴趣可以读Douglass的文章
像国家理论和意识型态对经济的影响
他的很多想法跟方法依然是现在研究此块的指导范本
当然像中国这样恶搞产权的，问题绝对很大
这才是美中贸易战的症结
也是为什么美国越打越强、中国越打越弱的关键点
没看清此点，纠结于民主或专制是无意义的