Re: [疑问] PRC帝国继承清国?不能民主?

楼主: KINMENKING (乱世狂刀)   2019-05-02 22:55:07
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 是国家为它的契约者,也就是人民而存在,没有一个人类是为了国家存在的
当年李自成高喊~~迎闯王、不纳粮,结果最后被发现只是一个大骗局
造就的只是残破、分裂的大明,然后被满清拉拢、分化,最终满清成功的殖民中国两百年
你可以不喜欢领导者,甚至是推翻他、换党执政,但是前提是要建立在“为国家而存在”
如果每个人的想法都是“不纳粮”、“抢钱抢粮 发大财”,明末的悲剧就摆在那边
美国之前有评论说了,他们不能变成“明末”,也就是每个人贪图自己的利益、没有国家
最后就是大部份的一般人民什么都没有,国破山河在...只有财团派系当主子
像宋楚瑜,数十年来不管是专制、半民主、民主(直选总统),他都是为国出使、推荐人才
要把不好的领导人拉下来是一回事,要让国家走出困境又是另外一回事
蒋经国从蒋中正手中接班蒋家王朝,但是他努力了一辈子,最终却是把国家交接给 李、宋
不是没有一个人类是为了国家存在的,是包含领导者在内...都必需为了国家而存在
因为害怕自己的既得利益会受损,而不断高喊“国家灭亡了”,那国家迟早会完蛋
1个人民1个国,你的国不是我的国、我的国不是你的国,他的国是另一国
这种说法...比几千年前的 原始部落社会还不如...
作者: shihpoyen (伯劳)   2019-05-02 23:05:00
这想法太极端 人是需要跟国家妥协 而非完全为国家牺牲为国家付出是因为可以让自己亲近的群体获得好处
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2019-05-02 23:08:00
你Claim大一统的思想很好 但是没有论述支持你这个Claim
作者: shihpoyen (伯劳)   2019-05-02 23:27:00
但欧美可没叫民众把国家摆在自身之上团结不代表把国家摆在自身之上人类的心理是个人主义与集体主义混合产生的 过于偏重一边是违反人性的我没说个人要立于团队之上 两者可以是对等的而且团结可能是诉诸团体与个人共同利益 而非要个人为团体无私奉献 看看功德台湾那段发言的评价如何
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-05-03 02:09:00
团结又没叫你一定得在国家 和 个人间做抉择 不违背国家利益的前提之下 一样可以追求个人主义把自己没搞懂别人意思 当成有趣 比较神奇
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 03:45:00
大明不是皇帝当主子 人民什么都没有吗....这种国家有什么好支持的... 灭亡是历史的必然而已
作者: JustSad (职业路人)   2019-05-03 06:01:00
我是被推文数骗进来,不能只有我被骗,推一个。
作者: want150 (张氏的大号令)   2019-05-03 12:58:00
对啊团结超棒,我当王你当民,现在你去为团体卖命吧
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2019-05-03 13:44:00
所有动物一律平等 但是有些动物更平等
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2019-05-03 17:41:00
有些人就是天生的奴隶命 不用为他们可怜 因为他们对此甘之如饴
作者: saram (saram)   2019-05-04 06:17:00
民主与人性无关.民主是人类文明思想,但是就算无文化的原住也不会有民主或人权这些需求.没有奴隶命(性格)这假说.没有宗教的民族,天性与我们一样,也有得恻隐之心.我觉得知识分子一直把民主当成宗教一般看待了.
作者: JustSad (职业路人)   2019-05-04 06:22:00
迎金门王、不纳凉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com