Re: [观点] 从朝鲜半岛主权归属看台湾主权问题

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2019-03-15 21:36:12
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: → noonee: 所以我就不懂国际事务怎么可以跟国内法相比 03/14 10:36
因为国际事务是基于国内法产生的
中华民国刑法113
应经政府允许之事项,未受允许,私与外国政府或其他派遣之人为约定者
,处无期徒刑或七年以上有期徒刑。
也就是说中华民国政府没同意和大陆签订和平条约你跑去签了,或是政府
委托给我是代表但是你假冒然后签名,就抓去关
也就是说所谓的国际事务是基于国内法的许可和允许才成立的
用在领土上面就是,中华民国本身从来不承认台湾是中华民国的领土,那
么中华民国的法律就不适用于中华民国领土,这个有解释文,有人跑去问
请问台湾人判乱能不能用中华民国法律治罪
同样的问题波多黎各其实很像他们除了有美国国民的身份外其他就没了,
1898年西班牙割让,但是美国政府并不承认他们属于美国的一州,只是一
块领土而以,自己选总督,美国总统只是名义上的,有自己的行政司法还
有立法部门,甚至还有自己的宪法,最近也通过公投说要加入美国,美国
国会就没同意
所以所谓的国际事务或是国际法和国内法无关?
作者: LaiTW (LaiTW)   2019-03-15 21:50:00
释字328:领土为政治问题,不应由释宪机关予以解释
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-03-15 23:58:00
Lu用国内法做类比 每一笔出入都有详尽纪录以此探讨为何中华民国不去追讨马关条约的钱你上一篇文章也讲了 打完了仗 欠的就算了已经还得也算了是都有白纸黑字纪录每一笔如何处理吗?能直接类比吗?
作者: tgyhum (vinc)   2019-03-25 13:39:00
也很多的逻辑错误耶....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com