[请益] 有谁比崇祯更重视科学

楼主: wnglon (冷面笑匠)   2019-01-07 20:07:10
在网络上查询崇祯历书
发觉这本书籍 快把西方文艺复兴时期的重要科学给全吃了下来
这本书给现在人看 十之八九一定看不懂
必须要有一定的科学知识的人去看 才懂里面在说些什么
这种枯燥乏味的书 身为皇帝的崇祯竟会如此重视
真的是蛮令人惊讶的 如果是明朝某些狗皇帝
与其去看这种书 还不如去玩女人比较实际
而且崇祯对西方科技态度是 只要是有被超越的地方
一定是全盘吸收 不只皇帝 就连一堆士大夫对西方科技也为之疯狂
由此可看出古中国人是非常好学的 不输现代西方强国
当时的欧洲皇帝对科学 没有明朝皇帝般的重视
反而想加罪这一些科学家 因为他们破坏传统(这是人性)
由这些角度来看 假若明朝假如能延续
基本上不会出现清末科技落后西方一百年的情形
就因为崇祯是亡国之君 因此背负许多骂名
但从崇祯晚期的作为 其实我觉得它是非常理性 可以接收各种意见
对任何事都是公正的态度去面对
对于改历法这件事 还提供平台给各门各派与西派对决
其中有些门派是平民科学家组成的 他也一视同仁 给予机会
最后西派胜出 隔年即决定统一使用西洋历法
从这些角度来看 已经看到民主政治的缩影
崇祯算昏君吗?若崇祯活在现代 说不定反而有一番作为
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-01-07 20:28:00
马钧?沈括?宋应星?
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-01-07 20:36:00
金门王不会认同你
作者: duriamon (亚门)   2019-01-07 21:22:00
历史是过去,当然阅读历史常会有代入感,不过分析各方因素及前后因果比较能帮助人鉴往知来。
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2019-01-07 23:59:00
没用,死要面子搞死自己
作者: Doomsayer (ritter)   2019-01-08 02:17:00
崇祯就是不会治国,把魏忠贤弄掉却没搞一个新的白手套出来办事,最后人心离散,跟西学没啥关系
作者: otapiggy (otapiggy)   2019-01-08 03:13:00
请上youtube搜寻张海潮。会有比较正确认识。崇祯历书是徐光启推动编纂的。跟崇祯没太多渊源。反对的士大夫也很多,无所谓一窝蜂。
作者: iamandre (风之吉他)   2019-01-08 08:35:00
得了吧 皇太极的十万大军都来北京了 还有办法学科学明朝在科技上一直以来没有偏废 要不然怎会有红衣大砲
作者: andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)   2019-01-08 18:33:00
“当时想成为基督徒的大多是想学习西方科学” 蛤?拿钱养几个科学家写历书百科之类的就叫心向西化爱科学?所以你说的这些和崇祯的关系是什么?都是徐和教士们的事崇祯短期信了基督教也只是迷信的乱投医心态一个皇帝能养的人很多,手下能做各种事,偏偏拿一小部份来说是过份脑补。
作者: saram (saram)   2019-01-09 02:39:00
把伽利略审判的教士都是科学家呢.东西方基础不一样.欧洲人比较崇尚科学精神,东方人则爱当哲学家.台湾的科技系毕业生爱去科技公司当生产工程师,应用最赚钱.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com