此篇文可提供板友板务建议,询问板务相关
没有建议也可以闲聊~
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-09-14 18:14:00来个头推
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-10-28 22:52:00新一轮楚汉争霸,论谁是王八
作者:
ksacet (ksacet)
2018-10-29 20:41:00看到楼上的推文 想到一个问题... 脏话的起源是怎么产生的.
板规11强制表达意见,极权色彩过重:(吴庚大法官释字407协同意见书)宪法上表现自由既属于个人权利保障,亦属于制度的保障,其保障范围不仅包括受多数人欢迎之言论或大众偏好之出版品及著作物,尤应保障少数人之言论。盖譁众取宠或曲学阿世之言行,不必保障亦广受接纳,唯有特立独行之士,发为言论,或被目为离经叛道,始有特加维护之必要,此乃宪法保障表现自由真谛之所在。而个人有权选择沉默,免于发表任何言论,自亦在保护之列,否则强迫“坦白”、“交心”等极权体制下蹂躏心灵之暴政将重现于今世。
作者: dragonclwd 2018-11-13 01:16:00
所以转录文章时是表达意见之自由,在文章中不发心得是选择沉默或不表达意见之自由,好奇此行为意义何在?还是转录文章为无意识之行为,板规第8条闹板及影响版面?
如同dra可以自行脑补他人的行为是无意识或意图闹版,他人主观上也可以有不同认定。历史是宽广的,人心是狭隘能让不同史观的史观汇聚,尤其是不同于板上主流意识型太的文章多出现,方才有助于学术多元与自由发展。
作者: dragonclwd 2018-11-24 10:18:00
楼上不知道自己的话很矛盾吗?说要"让不同史观的史观汇聚"又要"个人有权选择沉默,免于发表任何言论"所以是什么意思?仅转录文章又选择沉默是想表达沉默史观?还是只想免于对转录文章的负责?只想言论自由不想责任吗?还是只会说别人都在脑补啊XD
@dragonclwd:多读点书,理解人民表达各种想法与观点,并不仅限于用声音或文字为之与释宪实务上"象征性言论"了解后就不会有这种疑问。@a板主,空白文与转录不同。后者如系符合历史版旨具备讨论价值,还要强制意见表达当然是暴君思维。以板主水准不应犯这种偷换概念混淆视听的错误。
我已如上回复了,想法不同,让你认为暴君我很遗憾,但这个规定不会更改。另外,转录文章板规有些更动,可移驾参阅,有其他建议仍欢迎提出。最后,也谢谢您对板规提出意见,无论是否采纳,都是一次重新审视板规的机会,谢谢
作者: dragonclwd 2018-12-14 01:06:00
Reewalker对于理解人民表达各种想法与观点的论点就只变成叫人"多读点书",到底是谁在偷换概念混淆视听?明明板规是说40字上心得,有人硬要解释成强制意见表达事实上不少都以提出疑问的方式参与讨论...
r大是不是没经过政黑大帝国时代的历史板阿,现在比以前好多了,风气跟版主执法都比那糟糕的年代公正许多了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-12-18 17:31:00之前古八连载过,一次放出来其实不是很好,因为洗了版面,很快也会被洗下去
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-09-15 02:14:00来个头推
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-10-29 06:52:00新一轮楚汉争霸,论谁是王八
作者:
ksacet (ksacet)
2018-10-30 04:41:00看到楼上的推文 想到一个问题... 脏话的起源是怎么产生的.
板规11强制表达意见,极权色彩过重:(吴庚大法官释字407协同意见书)宪法上表现自由既属于个人权利保障,亦属于制度的保障,其保障范围不仅包括受多数人欢迎之言论或大众偏好之出版品及著作物,尤应保障少数人之言论。盖譁众取宠或曲学阿世之言行,不必保障亦广受接纳,唯有特立独行之士,发为言论,或被目为离经叛道,始有特加维护之必要,此乃宪法保障表现自由真谛之所在。而个人有权选择沉默,免于发表任何言论,自亦在保护之列,否则强迫“坦白”、“交心”等极权体制下蹂躏心灵之暴政将重现于今世。
作者: dragonclwd 2018-11-13 09:16:00
所以转录文章时是表达意见之自由,在文章中不发心得是选择沉默或不表达意见之自由,好奇此行为意义何在?还是转录文章为无意识之行为,板规第8条闹板及影响版面?
如同dra可以自行脑补他人的行为是无意识或意图闹版,他人主观上也可以有不同认定。历史是宽广的,人心是狭隘能让不同史观的史观汇聚,尤其是不同于板上主流意识型太的文章多出现,方才有助于学术多元与自由发展。
作者: dragonclwd 2018-11-24 18:18:00
楼上不知道自己的话很矛盾吗?说要"让不同史观的史观汇聚"又要"个人有权选择沉默,免于发表任何言论"所以是什么意思?仅转录文章又选择沉默是想表达沉默史观?还是只想免于对转录文章的负责?只想言论自由不想责任吗?还是只会说别人都在脑补啊XD
@dragonclwd:多读点书,理解人民表达各种想法与观点,并不仅限于用声音或文字为之与释宪实务上"象征性言论"了解后就不会有这种疑问。@a板主,空白文与转录不同。后者如系符合历史版旨具备讨论价值,还要强制意见表达当然是暴君思维。以板主水准不应犯这种偷换概念混淆视听的错误。
我已如上回复了,想法不同,让你认为暴君我很遗憾,但这个规定不会更改。另外,转录文章板规有些更动,可移驾参阅,有其他建议仍欢迎提出。最后,也谢谢您对板规提出意见,无论是否采纳,都是一次重新审视板规的机会,谢谢
作者: dragonclwd 2018-12-14 09:06:00
Reewalker对于理解人民表达各种想法与观点的论点就只变成叫人"多读点书",到底是谁在偷换概念混淆视听?明明板规是说40字上心得,有人硬要解释成强制意见表达事实上不少都以提出疑问的方式参与讨论...
r大是不是没经过政黑大帝国时代的历史板阿,现在比以前好多了,风气跟版主执法都比那糟糕的年代公正许多了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-12-19 01:31:00之前古八连载过,一次放出来其实不是很好,因为洗了版面,很快也会被洗下去
我也发现这问题了,不过活动已申请无法更动,下个月会再改进,谢谢建议QQ不过仍感谢loser1肯提供自己读书分享,会开精华区收录
我也发现这问题了,不过活动已申请无法更动,下个月会再改进,谢谢建议QQ不过仍感谢loser1肯提供自己读书分享,会开精华区收录
作者: dragonclwd 2017-01-01 21:36:00
鉴于开放现代政治文以来,不少惯于政黑、八卦文风的板友踊跃参与的同时却不改恶习,动辄歧视与侮辱族群更以各式争议用语对板友人身攻击造成争吵,仅少数板友愿意且能尊重历史板与他人,不以负面口舌沾沾自喜,想知道有什么办法能提醒这些板友已进入历史板并导正板风...
作者: dragonclwd 2017-01-02 05:36:00
鉴于开放现代政治文以来,不少惯于政黑、八卦文风的板友踊跃参与的同时却不改恶习,动辄歧视与侮辱族群更以各式争议用语对板友人身攻击造成争吵,仅少数板友愿意且能尊重历史板与他人,不以负面口舌沾沾自喜,想知道有什么办法能提醒这些板友已进入历史板并导正板风...
表面上装的很开明,实际上真的听的进他人意见吗??既然如此,要求另一板规"转录文章之内文与推文,由转录者负板规规范之责。"应予删除。争议与理由如下:1.空白文跟转录文章本来就本质不同,前者要求40字还有点道理,后者本来就有具体内容。符合板规之文章不应过度言论限制。2.转录文章既然要负责,内容却不计入40字??相当矛盾且污辱历史版的学术与管理水准。
表面上装的很开明,实际上真的听的进他人意见吗??既然如此,要求另一板规"转录文章之内文与推文,由转录者负板规规范之责。"应予删除。争议与理由如下:1.空白文跟转录文章本来就本质不同,前者要求40字还有点道理,后者本来就有具体内容。符合板规之文章不应过度言论限制。2.转录文章既然要负责,内容却不计入40字??相当矛盾且污辱历史版的学术与管理水准。