在历史地图上，
通常会将鄂图曼帝国的属国（如摩拉维亚、瓦拉几亚、突尼斯），一并算入疆域中，
而中国周边的朝贡国（如越南、朝鲜、尼泊尔）则否。
想请问大家如此的鉴定标准，
是否源于两大国对待属国的松紧控制不同，
以及其大体上的差异为何？
谢谢大家。

奥斯曼属国掌握度高，而且军队配合侵略的行动很多，这种压榨式的比较像附庸或是卫星国，跟朝贡不一样朝贡通常是进贡的那方拿好处，面子换经济跟军事保护，可以说是完全不同的系统通常这种附庸国是并吞的前奏，不过像马谬鲁克虽然很早就被并吞，但自治程度一直都很高，后期也常闹叛乱就是了

朝贡也不完全是为了面子啦，对天朝而言，朝贡是用特许贸易换邻国不来扰乱边疆

没错，可以说是国策根本上的差别，天朝只求边境和平的防守策略，奥斯曼是扩张式进攻，谢谢补充

有时候朝贡团的费用还是中国出的 很多商人都趁机带货物来做生意

所以其实在古代中华文化是比较谦和的

谈不上谦和，主要还是利益问题，四周国家相对落后，土地贫乏，侵略收益不如表面上的称臣，而且中国版图其实也差不多极限了，不然人类本性没什么差别

没错，当出现扩张型的皇帝如汉武帝唐太宗乾隆皇之类的，还不是照样把邻国扁下去

嘿 怎么会认为中国对朝贡国好?越南可是血泪斑斑纪载着中国千年侵略史其他国家我想也是觉得中国恶劣的时候还是比较多

应该是说在朝贡体制下是不错，并入领土后另当别论中国官吏对待少民也是满歧视的，唐代时的契丹、南诏、渤海都是这样反的