※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QP1gBSS ]
作者: cgi0911 (胜者的迷思) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为何英国只有陆军不是皇家陆军？
时间: Sun Jan 21 12:43:52 2018
※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之铭言：
: 二战前曾经纵横世界200年的大英帝国
: 靠的就是优秀的皇家海军，统治全世界的海洋
: 后来新出现的军种空军 也是叫皇家空军
: 还有皇家海军陆战队
: 但英国惟独陆军 没有皇家的称号
: 看了一下维基 好像是因为陆军总是站在与皇家对立的国会那边
: 但现在都21世纪了，没有这种权力的问题
: 把皇家头衔加上去不是更酷吗
: 有没有文组达人可以帮忙说明一下
: 为何英国陆军至今还排斥皇家称号的八卦？
除了跟英国内战，陆军站在国会那边参与对查理一世的砍头政变这个
原因以外，
我们都知道陆军是最原始的军种。而在中古世纪，中央集权的国家体
制尚未形成，当时国君充其量算是一篮子诸侯的共主，手上鲜少有大
量自己的武力，更不用说像现在这样国家化的军队，而以国君为（名
义上的）全军统帅。
发生国际战争时，是要国君发檄文去一个一个绕人带兵来参战的。所
以陆军作为一个原始军种，并没有直属于国君的传统。再加上克伦威
尔时期到光荣革命约莫三、四十年的期间，陆军屡次效忠于国会（毕
竟国会其实就是诸侯贵族所组成的）而参与对王室的镇压。所以在光
荣革命以后，自詹姆士二世始，“皇家”的头衔便只保留给效忠皇室
的部队，后来又渐渐成为部队战功的表征。
虽然现在英国陆军早就是国家化的体制，但形式上陆军效忠于国会，
英国元首非经国会授权不得保有常备陆军。所以每五年左右英国国会
要修一次国军组织法，再度授权英国元首统帅三军。虽然在现代国家
的体制下这些都也是形式了，但几年一度的修法某种程度上就是英国
对其军事体制的总检讨周期。
至于海军，在欧洲中古世纪的晚期才逐渐兴起。很多时候是以“国君
以其私产赞助的雇佣兵”的形式存在。毕竟养海军烧钱，而且海军对
于大航海时代的欧洲各国来讲，是往海外开疆拓土、征服土人、攫取
资源的角色居多，而非封建领地该有的常备武力。海军去新大陆开拓
殖民地，形式上更像是“国君私人投资的经济活动”，或是“国君特
许一小撮人参股的经济活动”，或是“国君带头邀集诸侯或商人参股
投资的经济活动”。这也就是为什么哥伦布直接对西班牙国王／王后
负责，而明明东印度公司拥有不算小的海上武力，却还是叫做“公司
（company ）”的原因。
单一诸侯没有足够的财力去建设海军、建设港口，有的领地根本不靠
海所以也无从建设港口。而天然良港，一个国家都那么几个，多半以
国君直属领地的形式而存在。
以上种种，或许可以解释为什么海军始终以“皇家海军”的形式存在
。因为陆军作为一种原始军种，是先有诸侯的武力，才慢慢凝聚出一
个国家共主来；而海军作为一种技术与拓殖的军种，是由国君发起、
以私人的名义赞助与授权，其它贵族、商人阶级才跟进参股。