楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-01-03 20:33:09回应标题问题 一点纯个人看法 没有任何参考来源
一定程度上 我也认为从希腊时代对比中国的秦汉时期 就注定未来总有一天东方会输
理由是这样的
东方会输的理由是 东方在制度和管理方面实在太强大
自从春秋战国出了不少法家 在制度层面远远的超越同时代的其他民族上千年
让秦始皇的命令可以从皇宫达到帝国的每一个角落
上从皇帝下到荒山野岭村落里的小老百姓 全国人民如臂使指般控制
就让中国人深刻的迷信制度和管理
自此以后 中国政治基本就是中央集权
只要任何人想要得到更多资源 名利权 最有效的办法就是努力的靠近权力核心
发展技术科学？皇权命令一下 一切化为乌有
一个技术或思想能够得以发展 除了社会环境的需要以外
还必须是皇权允许甚至是有兴趣的
西方在管理方面直到近代之前 鲜少能够达到帝国的每个角落
所以真的想发展技术发展思想发展科学
只要你够有钱交够了税 皇帝女王高兴了 你想干麻就干麻 干我屁事
所以我认为的确从希腊时代起就注定了中国有一天会输
不是西方太好 而是东方的政治管理能力太强
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-01-03 21:13:00其实只有在秦汉时代有办法做到 后面越来越.....前面有讲到明代的黄册 就有人提到其实对地方的掌控就不强
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-01-03 21:17:00古代王朝对各地掌控也不强啊。
只有少数皇帝能做到吧，世家大族或晚一点的仕绅阶级都是地方上的土皇帝中央鞭长莫及的
应该说，夏朝的嫡子制度是稳定政治制度从游牧部落争霸转变为农耕国家制度，周朝春秋战国奠定了封建的骨，让天子不需要血脉就可以争夺天下，只需要奉天承运，秦始皇奠定了封建的皮，让皇帝顺利的成为天下第一人，之后没有天运的凡人只有一人之下万人之上。相对西方多国竞争的稳定中原制度成了中国的主干。至于对地方控制不强也仅止于对方没有争夺中原皇帝之心，如果以罗马共和跟帝国来看，也是同样的问题。
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-01-06 00:04:00重点是 自秦始皇以后 中国最聪明的一群人热衷的事只剩下一件事情 就是靠近权力核心获取更多资源和权力科学和科技的发展需要一定程度的资本和一定程度的自由确实秦始皇之后不见得能够如臂使指的控制人民但是自此之后 再也没多少人有钱有闲去发展思想还不受政治摧残唯一剩下来可以发展的思想而不被摧残的 就是皇权喜欢的思
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-01-06 00:07:00想 例如理学等等春秋的百家争鸣就是知识开始流入民间 但是控制力开始减弱所以相对该问的问题是 为何文艺复兴的时候 教会的控制力变弱了？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-01-06 01:00:00教皇麦地奇一族染上异教嗜好
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2018-01-07 00:28:00教会的控制力一直没想得强吧，事实考虑叙任权斗争，教会看起来一直是斗不过各地领主的，而百年战争之后王权陆续兴起，加上十字军之后从东方传入理性思维和文化，经济上到中世纪晚期也陆续复原至古典时代罗马时代的水平...