※ 引述《hsinchucat (redditcats)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 这是西方社会才有的独特现象，
: : 从法兰西斯福山的政治秩序的起源上可以了解到，
: : 民主政治骨子里还是菁英统治，
: : 只是由欧洲那种分封诸侯对抗国王的形式所转变而成的。
: : 只是一种制衡的机制，
: : 和行政的高效率没有必然的关系，
: : 而21世纪初也有许多中南美的国家呈现了民主倒退的现象，
: : 陷入贫富差距过大社会动荡不安，
: : 而中国大陆这几十年来的表现非常地亮眼，
: : 再再地证明民主政治非必要。
: 这中间存在着矛盾
: 如果要否认民主政治是经济稳定发展的因素之一
: 同时也要看时间尺度长短的间距
: 单举前苏联为例子,在60/70年代,经济也是吓吓叫,诸多西方学者也大捧大吹的说
: 所以现在中国经济的例子不是特例,因为每个国家本来就走不同发展路线
: 如果未来100年里,中国式发展比民主国家成功,那就是民主非经济稳定发展必因
: 但就现存的经济体制来看,民主+自由市场经济目前是撑的最久的一种制度
: 中南美洲经济爆了,共产主义经济爆了,东南亚爆了
: 如果中国也爆了,就表示民主自由市场经济又赢了一次
中南美洲经济也可以算是自由市场经济制度的一种，
详见拉美债务危机，
https://josh-finance.blogspot.tw/2016/11/1980_24.html
这一点你的归纳根本就有问题。
而你这种人刻意忽视08年以美国为主的自由市场经济又再一次爆掉
而中国没有受影响的事例，难道是没活过那个年代吗？
而且你的观念根本上的最大问题在于
把民主和自由市场经济绑在一起，
市场经济制度不必然和民主选举相关，
如台湾经济起飞期的70年代，
和之后的开放民意代表选举和更之后的总统直选，
根本就没有关系。
而中国这30年来改革开放的显著成果，也说明了和西式民主无关。
俄罗斯自从有了总统大选以来，好像经济发展一直很低落。