开罗宣言不算
http://tinyurl.com/occaq6n
没有92共识
薄瑞光：“九二共识”名词原本不存在
美国在台协会（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光表示，“九二共识”是二○○○年台湾大选后，
苏起开始使用的名词，以形容台海两岸达成的谅解；但无论是前海基会董事长辜振甫，还
是前海协会会长汪道涵，都不曾说过“九二共识”，辜振甫有时会以“九二谅解”（
1992 understanding）来形容。
台湾地位未定
《意外的国度：蒋介石、美国、与近代台湾的形塑》由林孝庭考证华府官方档案所著，书
中揭露一九五○年代美国对蒋介石政权的反感，美国总统杜鲁门公开批判蒋介石，及其所
领导的国民党政府是“前所未见最腐败的政权”，要任其自生自灭。
林孝庭表示，在二战前，美国早研议战后在台湾成立军政府托管台湾，当时美军提出三个
方案，包含战后允许台湾推动民族自决，第二是日本投降后交给国民政府，及台湾接受同
盟国托管，之后让台人公投自决决定政治归属，但因情势丕变，最后一九四五年终战后，
美军选择将没有渡海能力的国府军队运来台湾；但早在二二八事件发生前，美外交官就看
出国民党无法有效治理台湾，。
林孝庭提及，当年美国驻台北代办师枢安，曾向蒋介石递交杜鲁门有关台湾地位未定论的
声明节略，此举让蒋介石至感愤怒，蒋认为美政府“视我如一殖民地之不若，痛辱盍极。
”
林孝庭说，当年“旧金山和约”签订时，蒋介石不满绝食抗议，一九五二年东京和台北签
订了“中日和约”，但和约内容并未提及日本政府所正式承认的中华民国，其领土范围究
竟何在，这在一些国际法与历史学家看来，此和约事实上对台湾主权地位交待不清，替台
湾独立运动开启了一扇窗。
好了我回答完了

你以为自己是第一个贴相关文章的吗，请爬文，回答完毕

就跟你说了，少拿官员发言来当作国家立场。不过大概讲了也没用。还有，1946年台湾总督府的公文其实也是幻觉喽?

哎呀 这不是该变常识了 美国故意留下台湾主权要说归中华民国也行 要说未定以后独立也行的种种矛盾证据 日后看美国想怎么用台湾 就强调那边的证据不过拿来打打嘴炮还是很有趣啦

对啊 美国控制一切 小绿绿还是听听美国爸爸的话早点承认两岸一中哦 新闻:美军力报告提“一中各表”在继续洗脑是想培养下一个陈水扁吗？所以才说嘛 反而是中共网友最中肯 他们说台湾地位最终由中美博弈决定 台湾人民自决算个屁 这不是完完全全符合事实吗？ 只是台湾人实话听不入耳罢了反正台湾只是美国拿来牵制中国崛起发展的利器如果中共塌了 台湾就要搞法理独立都行如果中国持续强大 台湾就不能独立被美国拿来讨价必要时说不定还卖了 毕竟卖中华民国美国有经验

是不是智障，总是拿旧金山合约来说嘴。旧金山合约是国与国的签订的条约，没签字的国家根本一点关系都没有，中国与欧盟各国签订一个决定韩国命运的合约你看如何？真智障。你有没有逻辑啊，我以为你是想说法律或者理论上台湾地位未定，结果又冒出来说美国喜欢私下操弄，哈哈，美国喜欢操弄又怎样，难道我们把美国的私下操弄当合约当法律？智障废文。还拿一个美国官员的话来取暖，台湾地位未定论的支持者水准低到爆。你知道xxx就够了，随你便啦。但是发这种低水准废文只会让人看不起。另外，美国是不是支持台湾自治我不知道，请不要夹带独立这个词好吗，美国支持台湾独立，你要笑死我。

电力名词原本不存在 所以电力今日也不存在

台湾关系法并不违背一中选择。一个中国也可以卖武器啊，不矛盾。台湾关系法的另一个名字叫可以卖中国一部分武器法。你是智障吗，你自己不会去看公报和台湾关系法？啊，我忘了，你可能没有脑子看不懂。公报说一个中国，台湾关系法说可以卖台湾武器，有个鬼冲突。

台湾关系法是美国的国内法﹐三个公报则是国家间协议。两者之间有对立的话﹐就跟前几天中英联合声明与香港基本法到底谁更有效力、是否存在甲可无视乙之争一样。考验众乡民是否两套标准的时刻到了...当然﹐我猜会有人说两者是不一样的流氓...

随便啦，反正都历史文件 对了，威尔森的民族自决也是历史文件唷^.<