一般人说古代中国没有近代民族国家概念，这种说法最早是哪来的?
何谓近代民族国家概念? 我的认知近代国家观念:领土、人民、政府、主权
还是必须包含承认其他国家拥有平起平坐主权的态度 ?
1.孔子说:微管仲 吾其被发左衽矣 。 是指华夏文明世界和夷蛮戎狄世界概念
但完全没有领土种族概念吗?
最早文明的区别不就是由种族地理环
境造成的吗?
2. 秦始皇怕亡秦者胡：相对于匈奴明显有秦国朝廷和领土概念 也很难说没
有种族概念
3. 霍去病匈奴未灭何以为家 感觉是偏重种族概念 战争和争夺领土与控制
权本就是一体的。还是说中国眼中只有自己有权，普天之下莫非王土，其
他只是次等蛮夷?此时都和亲过了。
4. 到唐太宗李世民渭水之盟和天可汗体系，仍是华夏文明世界和蛮夷世界概念么?
5.到北宋澶渊之盟、同时面对 大辽 西夏 金国等强大外族 到岳飞还我河山
迎还二圣、 饥餐胡虏肉、宋儒夷夏之辩 还能说没有领土控制 民族意识 朝
廷政府的观念，纯粹是天下概念吗?
6.明朝推翻蒙古统治，更不用说?
感觉上民族意识、朝廷政府意识、领土控制权争夺，本就是
国家发展中很自然发生的。还是汉民族文化在东亚强是太久
中国心中和文书运作上从未把他国认定是平起平坐的主权国家?
还是我对近代民族国家概念有所混淆?抑或是学者人云亦云?

因“古代中国”故得证没有近代民族国家观念

现代的民族国家是从法国大革命之后开始"理论化"的但在这之前不表示就没有民族国家古代人对于部落、敌我、化外的区别意识也是很高张的例如冉魏的官方号召屠胡,金亡元初的民间自发杀戮女真人古人虽然缺乏民族国家的观念和"理论",反而在执行时更见残暴民族国家是一个动态过程,游牧征服整合为一个新民族,屡见不鲜

所谓的“现代国家概念”这玩意完全是在欧洲生出来的你指望古中国出现这玩意跟希望欧洲自己生出科举差不多

帝力与我有何哉，这就不是民族国家象征。再来是古代中国语言没有统一，文字统一，但念法还是各地方言为主，这也非民族国家象征。

嘛……德意志建立起来时，也是各种日耳曼方言，这条件不对民族国家定义，就是一个血缘文化认同都单一，而中国在发展现代国族主义前，一直都是多种民族，虽然以汉族文化为主体但还有大量的回回，南蛮戎狄居住在境内，而且成为帝国的一部分，所以一直都无法贴近现代定义的民族主义

多民族的旧帝国 很多都这样 非独中国如此

除了一些孤悬在海洋上的岛国外，现代有国家是符合上述民族国家的定义吗?

为什么我们不把目标放在摧毁民族国家概念，还要往上靠？

因为近代民族国家也只是一个历史的偶然 而非常态

因为要独立建国就要号召认同，所以还不能放弃建立新民族认同且推翻旧民族认同

其实当代真正的民族国家也不是常态.例如我们的邻国菲律宾和印尼其实也不太合乎传统上民族国家的概念中国我认为更接近罗马帝国,是一种文化认同的帝国

这种认同观念应该是每个时代的人随其时空背景而变的, 非当世人无法分辨差异. 后世的人只能用一种框架式架构来解读.别说那么远的年代了, 光是台湾从日治时代转移到中华民国时代, 前后出生的三代人就有明显的文化认同差异了.而且今天所见的古代历史, 都是知识份子写的, 庶民的想法有谁能代表呢?