一般读中国历史，大抵都是说
中国是一个早熟的中央集权政府，但是皇权的行使大约是到县的层级
广大的农村，是由地方仕绅、家族来进行控制
但是 最近看到 老沈一说 愚民宝典 1-3
https://www.youtube.com/watch?v=tXfDppww9XE
在介绍商鞅变法时，秦朝政府的控制力 下达个人
所以由秦到 西汉与以后时，中央政府对个体人民的控制力 是下降的吗？
虽然由西汉初年的黄老治术 回到汉武帝中央集权
但是以后的中国中央政府，就丧失对个人 财产、人身详细的控制力？
转而而依赖地方仕绅、家族来间接控制吗？

想想秦国多大？后代各朝多大？然后讯息传递技术进步速度？

这问题很大啊，秦到始皇集大成，但也崩溃了，这行政成本之高，是难以想像的，而你也搞错汉初的治术，这些在简帛出土后，探讨的内容很多，有兴趣看邢义田先生的《天下一家》、《治国安邦》，或游逸飞先生博论《战国至汉初的郡制变革》

仕绅是因为科举名额有限，让考不上的人管管乡下人...秦国就有三老的官职，管地方教化

秦朝用的官吏数目比汉朝多 要管 得聘人 舍不得就放手

秦国那一套是富国强兵没错, 但是违反人性啊~ 所以秦始皇一统六国后, 人一嗝屁整个帝国就乱了, 汉帝国大概也是要记取教训, 不能全盘照抄, 得摸索出自己的路子.

秦国跟秦朝(帝国)要分一下喔 还有当时有分国人野人所谓下达个人是包括野人吗？ 我非常怀疑

秦国那套和共产主义一样最适合战时。苏联和美国比经济很蠢秦国应该在和平时改变体制。共产主义在和平只有转型或灭亡中共也是走资派那套。嘴硬喊中国特色而已。但抓权机制不变

贾谊过秦论不就是结论认为秦国制度没有更改虽然仁义不施 说得很笼统 但攻守之势相异 却很明确

国人野人不是西周时代的制度吗?商鞅变法后奴隶有军功...

共产主义也不是战时的那个说法....

被控制对象-社会复杂度不断上升，朝廷官僚机构膨胀到一定程度后需要更多外部的代理人，而代理人的权力来自国家。对于农民而言，官僚与代理人都代表国家，个别人身支配程度是随时代强化的。