Re: [问卦] 为何基督教国家远强于其他国?

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 09:18:28
→ dasfriedrich: 现在你说要文化的积累,结果你之前整盘打翻东亚两三 09/14 12:55
→ dasfriedrich: 千年的文化,不觉得矛盾吗? 09/14 12:55
1.美国和北美是延续欧洲文艺复兴以来的成果
2.欧洲影响到拉丁美洲,拉丁美洲视同是欧洲文化的延伸,但却缺乏欧洲的生产工具
3.把历史拉长一点,范围拉大一点就可以得知;
欧洲的历史和文化的连贯的,反观十九世纪以后的非欧洲国家不是,是断裂的,
非欧洲国家好比中国,日本,埃塞俄比亚,奥斯曼土耳其,伊朗,泰国,埃及等地
变成说要引入欧美基督宗教文化体系,并以之为优先,自己的文化退为其次,
传统文化在理论上变成可有的东西,
但实际运作上还是要改成配合其运作方式的东西,要不然也是无法运作
PS: 十九世纪非欧美国家没有沦为殖民地的大概就;
东亚和东南亚;日本,中国,泰国
非洲; 埃塞俄比亚(非洲唯一的独立国家,而且是基督宗教国家),
伊斯兰世界; 奥斯曼土耳其,伊朗(其中伊朗沦为英俄半保护国)
埃及现代化失败后沦为英国殖民地
就算是上述这些国家还保有独立国家的地位,但内部遇到的状况也是跟日本和中国类似
也是极度不堪的历史过程,其中的不少国家好比伊朗依然走不出当时的悲情
埃塞俄比亚更不用说了,现在也是很惨
资料来源;1.<<埃赛俄比亚史>>阿德朱墨末比 著,董小川 译,商务印书馆出版
2.<<伊斯兰>>凯伦。阿姆斯壮 著,林宗宪 译,左岸文化出版
3.伊朗那个是网络文章看过,何梅尼革命时共有三派;红黑白
红就是伊朗共产党,黑就是伊斯兰教士,白就是立宪改革派
后来黑取得执政权查禁红,而且阻止继续现代化
以前还有在图书馆看过分析伊朗官僚体制的论文好像是张亚中写的吧
年代久远有点忘了
4.泰国情况我就不知了,但一样有剧烈的现代化变动过程
5.<<土耳其史>>陈东兴 著,三民书局出版
不过这本集中在土耳其军事改革的部分,就算如此依然经历了不少动荡
6.中国和日本我想就不用提到书单了吧,版友们大概都耳熟能详
这些资料都有个共通点,十九世纪时要如何面对强势欧美基督宗教文化的问题
而且在逼不得不做改革时都造成社会动荡不安,
如今只有日本是成功的,其他都还没成功
→ dasfriedrich: 地理大发现之后,欧洲与亚洲(东亚)的交流频繁,欧 09/14 12:58
→ dasfriedrich: 洲人把亚洲的学问搬回去,亚洲人也从欧洲人学到他们 09/14 12:59
→ dasfriedrich: 的新知识,本来是可以相辅相成的,但是东亚这边突然 09/14 12:59
→ dasfriedrich: 搞集体锁国,失去了这种接受外来新知的机会,反应变 09/14 13:00
→ dasfriedrich: 慢了,加上当权者自身也不喜欢人民接触到外人,这是 09/14 13:01
→ dasfriedrich: 一连串的因素造成的,并不代表传统的东亚文化不好。 09/14 13:02
→ dasfriedrich: 不然我们回推到南宋时期,南宋的科技、经贸等等哪项 09/14 13:03
→ dasfriedrich: 不执当时世界牛耳?那南宋的文化主体是儒学(理学) 09/14 13:04
→ dasfriedrich: ,这时儒学又突然不影响科技发展了? 09/14 13:05
儒学给的是;
1.社会秩序相对的稳定
2.在相对稳定的情况下给予一定的弹性,等同社会阶级不会一层不变,
而会给予一定的刺激
3.中央集权和文官体制,这点类似启蒙运动后的单一民族国家的概念下的制度和做法
就这三点这才是在农业社会中,汉文化之所以表现得比较优异的原因
虽然;
1.社会结构来看是不符合封建时代,但还不到西方文艺复兴时代
2.从思想来看,也还不到文艺复兴年代
但是我认为整体而言社会的发展和是有相近于启蒙运动的程度就是了
(虽说并不是真正的启蒙)
儒家给的比较是提供一个较优渥的社会环境,
在这些条件下才是汉文化技术得以领先基督宗教文化的主因
这并不是说儒家能给出什么方法论
这就好比培根写出《新工具论》,笛卡儿写出《方法论》等等...的东西
那些哲学家能根据自身的理论做出一个又一个有系统而且可执行又很有效果的方法
当然欧美基督宗教文化持续精进他们的知识体系和方法论做出更好的知识体系
那么那些非欧美基督宗教文化当然就被拉开,而且越拉越开
→ dasfriedrich: 顺道讲一下,清朝时期的东亚并没有完全断绝与欧洲的 09/14 13:08
→ dasfriedrich: 交流管道,例如中国的广州口岸与北京的俄国东正教团 09/14 13:08
→ dasfriedrich: ,日本长崎口岸与兰学等等。一直有新知识流进来,只 09/14 13:09
→ dasfriedrich: 是推广不深,影响效果很慢。 09/14 13:10
牵涉到文化主体性的问题
要以其他文化为主体,传统文化为其次,这么难堪的历史谁要弄?
当然买买西方其淫巧技之物还可以就是了
推 zeumax: 我补一下当时中国其实也没有非常反对新知识,只是也没有意 09/14 13:29
→ zeumax: 愿推展,乾隆自己也学了不少引进的知识,使用西洋钟看西洋 09/14 13:29
→ zeumax: 画。印章老兄喜欢归喜欢,但不觉得有需要推展的必要,当时 09/14 13:30
→ zeumax: 普天之下有那个西洋国家能强过大清? 09/14 13:30
→ dasfriedrich: 楼上z兄的最后一句我改一下,应该是乾隆不认为普天 09/14 15:13
→ dasfriedrich: 之下有哪个国家能强过大清。 09/14 15:13
→ dasfriedrich: 实际上是英国开始超车并且加速海放大清了...... 09/14 15:14
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-09-14 12:55:00
现在你说要文化的积累,结果你之前整盘打翻东亚两三千年的文化,不觉得矛盾吗?地理大发现之后,欧洲与亚洲(东亚)的交流频繁,欧洲人把亚洲的学问搬回去,亚洲人也从欧洲人学到他们的新知识,本来是可以相辅相成的,但是东亚这边突然搞集体锁国,失去了这种接受外来新知的机会,反应变慢了,加上当权者自身也不喜欢人民接触到外人,这是一连串的因素造成的,并不代表传统的东亚文化不好。不然我们回推到南宋时期,南宋的科技、经贸等等哪项不执当时世界牛耳?那南宋的文化主体是儒学(理学),这时儒学又突然不影响科技发展了?顺道讲一下,清朝时期的东亚并没有完全断绝与欧洲的交流管道,例如中国的广州口岸与北京的俄国东正教团,日本长崎口岸与兰学等等。一直有新知识流进来,只是推广不深,影响效果很慢。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-09-14 13:29:00
我补一下当时中国其实也没有非常反对新知识,只是也没有意愿推展,乾隆自己也学了不少引进的知识,使用西洋钟看西洋画。印章老兄喜欢归喜欢,但不觉得有需要推展的必要,当时普天之下有那个西洋国家能强过大清?
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-09-14 15:13:00
楼上z兄的最后一句我改一下,应该是乾隆不认为普天之下有哪个国家能强过大清。实际上是英国开始超车并且加速海放大清了......
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2016-09-15 09:32:00
当代全世界的知识界已经全球化了.举例来说,基本上所有的学术论文以及研究成果都是用全球的知识平台(例如pubme累积在一个全球的知识数据库.但是现实就是同样知识论国家和国家间的经济发展还是落差非常大 不说别的 英吉利海峡两岸的英国和法国.当代的经济社会科技的落差就不小.这是一个国家产经社会政策的结果.跟知识论关系不大中国过去改革开放30年的经济快速成长难道知识论?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 09:39:00
台湾的管理和美国处于同一个水准吗?台湾的管理是直接引用学界知识吗?至于中国的管理技术比台湾差这也是事实吧。
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2016-09-15 09:59:00
是不是事实我不知道.因为事实需要佐证.我不是管理学家所以我不评论
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 10:01:00
中国那个我没有准确的资料,但台湾落后美国是事实
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:19:00
知识体系?我笑了,最重要是资金的最有效应用好吗?不管古代或现在的知识体系,最重要是背后资金流通那个国家的使用效率,为什么当代美国强大到无以复加?因为她是目前世界上资金运用最有效率的国家,欧洲跟美国在资金运用上,在经济管理上就有显著的不同,那过去的几个强权那个不是资金运用是当代最有效率的国家?应该叫资本才是XD
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 10:24:00
美国比以往的强权还要强,不就取代了以往的强权成为新
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:24:00
不管是古代还是现代科学,没有背后需要的资本流通,根本无
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 10:25:00
资金代表的是生产力
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:25:00
跟方法论又有何关?美帝还不是一堆人相信智能创造论?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:26:00
哈哈哈,你要跟我扯货币银行学?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 10:26:00
你要不要看看美国的管理?难道管理不是一门知识???管理不须方法???
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:27:00
美国的管理就是工程师国家,有何可谈?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 10:32:00
就连我念到的社会学,美国的管理谈的都多很多了。说到底你的态度不就是工学院的知识才是知识,其他的就算在大学都有相关科系也都是相当赚钱的学院都不是知识吗?若这种本位主义的话我不奉陪
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-09-15 10:37:00
你讲的不就是如此吗?你的西方本位主义不就是这套?美帝就是奉行这套最彻底的国家啊
作者: Inkthink (墨想)   2016-09-15 10:50:00
你的本位主义(拍桌大笑)这句话从超西方本位主义的人嘴里说出来还真讽刺
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-09-15 12:33:00
时至今日,管理技术差距根本不在国家,而在企业你除了知道鸿海血汗以外,供应炼管理,成本控制,生产配置blah~blah~是比欧美许多品牌厂还要强力的的嘛?知识体系确实很重要,但不是发展关键,你知道全中国大陆在改革开放到现在依然有数千万堪称盲流的嘛?外商复制了各种管理生产技术,移植到各地生产基地,整个东南亚今天高等教育程度除了菲律宾几乎都堪虑,但现今许多中低学历的管理人、企业家正在带着他们国家崛起公司实践的比他们在MBA厮混的时间还长,除了少数附庸风雅他们通常只认识黑油,不认识黑格尔。知识体系是要传授各种知识,甚至是管理技术,生产技术,所谓的复制成功模式。非常不幸新兴国家各种缺乏,他们确实靠的是先进国家传授的先进知识开始发展,但很抱歉,知识体系在这段路上给他们的不多,他们靠的是在产业实践你知道论知识体系,俄罗斯有美国都不见得能掌握的宇宙航太科学嘛?但你不会注意到,因为你一面说不是赚钱的才是学识,但却忽略比美国经济弱势的国家,其实有特定的学术突破知识体系与社会发展是否有重要关系?我想是肯定很多的,但恐怕不会是必然。你把一个要素吹捧的多强多棒,却忽视其他东西没到位,离成功就是遥远。西哲什么时候这么狭隘了?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-09-15 14:59:00
回楼上,我想问的是,在大学系所中除了中文系和中医外,还有哪门学科是以非西方知识体系和方法论为主呢?中医的训练基本上还是以西医为主,中医在双主修这样,而中医本身也参杂了一堆西医和各种科学方法。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-09-15 17:09:00
这不是问题,问题是你也否定这种方式发展出的东方学术,只因他是东方的。中医或其他学术不是自诞生就长这样子,中医接触其他文化时,也带进中土本身没有的药材和医学,随着时代增添更多东西西学也是这样,来自东方的物质与知识传播而在地化,纸张的运用加上印刷术的在地发展,将文明带到新时代。但如果称没有东方技术,西方就没有发展,你不觉得奇怪嘛?文化是经验的积累与互相交流的成果,用现今三百年欧美的掌握世界,来说只有欧美文明才是解药,这根本上只是无视各地文明都有过的辉煌与他们创造成就

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com