Re: [闲聊] 回复一下对简体字的看法

楼主: yingjeou (英九)   2016-05-22 23:41:32
※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言:
: 扫盲需要经济基础和义务教育没错,但是并不代表文字简化就不重要,逻辑上是两码事
: 。
......我不想跟没做功课的人讨论本国为什么扫盲成功
扫盲的论文很多,新闻也很多,
结果论简体、繁体扫盲能力没多大差别
所以我说中华人民共和国人民爱讲的扫盲是井底蛙,管窥天
: 至于对中共狂热崇拜和懒,这种狂热的意识形态攻击,我就笑笑。
你可以笑,当初会推简体就是国民党政府推行,被知识份子干爆脑残,紧急煞车
共产党为了扫盲、拉丁化中文,才推行的
没有那政治狂热、正确,推的动见鬼了
今天有人推全中国的字再简化、全面恢复正体字你要不?
: 台字说是书写体?那为什么正式公文还必须是复杂的台呢?
台字、台字都可用,如果你google有障碍我可以贴新闻给你
正式公文用台是因为马总统喜欢啊......
后续就是很多中文老师考据,台非简体
: 台只是一个字而已,其他的例子还有很多,比如PTT呼吁的吁等等。
你可以尝试说清楚吗?
: 简体字当初推广的损失?改革有阵痛,所以就不改革?吃饭会噎著,所以就不吃饭?
你改中华人民共和国的字繁体字啊,文化上的传承、扫盲已成功了
没理由不改回繁体吧?
改革有阵痛,但综合以上是可以接受的
毕竟吃饭会噎到,也还是要吃啊!
: 我看你这才是屁话。
: 民国改不改,我从没说民国就要改,你这是什么阅读?我只是就无脑攻讦简体字做出一
: 定解释而已,还寡头政治、暴力镇压人民。
: 美国的金钱政治四月份才有民众抗议民主之春,抗议金钱政治。
: 麦克阿瑟带头镇压二战老兵又不是什么秘密,六四死了一些暴民,人数可不是编造的成
: 千上万。中共领导人哪个互有血缘关系?美国半数总统才是互有血缘关系。
: 英语的局限性在于词汇量,现代大学生的词汇量完爆莎士比亚。
: 这一基本常识都不知道?
: 笑。
科科,残体字就当初政治正确上的产物
不是不行,是真的不合胃口懂吗?
没拉丁化中文就是因为太靠北了,连中华人民共和国人民都吃不下
暴力镇压我可没说六四,可多了
那只是个比喻,说明我们中华民国没必要把对的改成错的
简体字本身当初就是错的,现在曾参杀人就罢了,你还说优秀?老哥你搞笑吧?
Ps残体字真的很丑
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-05-22 23:47:00
必须要说,ltz应先去翻一翻说文解字,若没时间翻,则应该至少看看中华民国的教育部异体字字典,看完再行争论不迟
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 00:04:00
五百多常用字,几十个先秦,几十个秦汉造字只有百多这一点实事,证明你前面的攻讦,均为嘴炮。
作者: allenthu (跟世界说掰掰)   2016-05-23 00:16:00
扫盲靠的是义务教育和说文解字将中文字以系统化分类说明,而非强行简化破坏造字规则又一字多用,这种烂东西叫先进那结绳记事岂不更简更先进
作者: hizuki (ayaka)   2016-05-23 00:20:00
爱无心的好像是周带鱼小平
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 00:27:00
现在的面条都是小麦做的?时代在变化,你不习惯错的不是我,一定是世界?至于说结绳记事更是可笑,简化是手段不是目的目的是推动文明演进,逻辑颠倒爱无心那段回复在前面一个主题,自己乱嘴炮还说我。
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-05-23 00:33:00
大陆我不知道 但台湾大多数的面条都有用到小麦
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 00:34:00
文明演进XD 是为了抵销文革吗? 看来远远不够咧
作者: shinshong ( )   2016-05-23 00:35:00
开始说面条不一定是小麦做的,这已经是诡辩了
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-05-23 00:39:00
重点不是小麦不小麦啊,是干干干的老问题下面给哥哥吃是能干的妹妹 XD
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 00:41:00
面条是不是小麦做的,关乎字义,怎么就成了诡辩?
作者: SNLee (宁静星辰)   2016-05-23 00:42:00
简体就老实承认自己懒不要再扯什么演进了,一碗面有百分之二十的屎你吃不吃
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 00:42:00
干的问题,简繁一字多义或一义多字都有只看简体不看繁体,这种对比无疑不客观。至于文革,文革谁革谁都不知道,我看你还是少谈为好把简体字归结于懒,还问吃屎,呵呵。
作者: shinshong ( )   2016-05-23 00:44:00
不然你面条是啥做的?米做的? 那要把麦部改成米啊草做的? 上面加个艸,不会吗?
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 00:49:00
谁革谁留给专家去讨论,但那段时期的中国称不上文明
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 00:54:00
面条也有玉米做的,遑论国外的面。这都不知道???文革时期称不上文明,同意,但与文字简化无关。此外,文明演进中文明是名次,而不文明是形容词语义也不同。字有本义引申义,泛指即引申义,是不断变化的。懂不懂文字,对基本知识的了解就能看出来语义有变化,所以原有的这些不再适用新时代你搞懂这一点再来讨论文字演变可以吗?
作者: shinshong ( )   2016-05-23 01:07:00
新时代XDDD
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 01:08:00
我怎么记得中文字的变化很难超出上面那六种?
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-23 01:08:00
翻译:我听不懂你说什么,所以你那些不适用
作者: shinshong ( )   2016-05-23 01:10:00
要该叫七书了
作者: wxynod (虎纹猫)   2016-05-23 01:10:00
汉字书写总会产生歧义﹐不能因为有歧义就论証简繁优劣。而且这么多年过去了﹐台湾人还是守着这个根本没人会搞错的天差地别的例子来说理﹐实在太有辱斯文了。
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 01:12:00
其实退一万步来说好了面这个字和吃的面从哪方有关连?
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 01:26:00
推文不方便回答,回复在前面一个主题
作者: shinshong ( )   2016-05-23 01:32:00
连形声都不知道,你还是省省吧果然诡辩
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 01:40:00
我一直讨论的就是语义,是谁在诡辩?此外面简化为面,形声影响了??
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-23 01:44:00
咦你不是说是象形吗
作者: shinshong ( )   2016-05-23 01:44:00
上面这句话显示你真的不知道什么是形声
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 01:57:00
他大概只知道中国字是象形文字,然后繁体字是封建遗毒
作者: azq1346795 (ika)   2016-05-23 02:04:00
连形声都不知道的人跟人讲汉字 Kappa
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 02:10:00
我觉得吧,你们的阅读是不是要回去重新学习一下?我提到面,说的是光根据麦,无法认定面的语义具体在我前一个主题的回复最上面有详细说明乱入也要有个限度好吧?
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-23 02:17:00
把说面是象形修掉不就好棒棒你说面是象形还比较像乱入哪,说人乱入?
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 02:22:00
其实光是用面也无法认定面的语意,反而还跟其他字混淆
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 02:23:00
因为我发现这个说法有歧义,因为我说的象形指指看字面理解字义,与六书的象形会重复我说面这个字,一开始就说,面除了谷物还有豆类等因此光从字面看,本身不能较好地掌握字义。
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 02:26:00
不一定要改字,可用词汇去延伸,还不必怕简化造成的混淆
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 02:26:00
所以我说在不能通过字形理解字义的基础上,简化没有问题,甚至不影响形声。
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 02:27:00
例如青稞(其实也算一种麦)做的就称为青稞面混淆就是问题了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-23 02:33:00
推简化成面还保有形与声
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 02:46:00
形声本身重点是发声,形的字义已有所扩大好吗
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 02:48:00
那请解释面食
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 02:59:00
前面我的主题有面条的详细解释,谷物甚至外国面形这一块已经变迁很多了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-23 03:08:00
推形的字义已扩大成为无形 面乃真形声字
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 03:12:00
面食也已在别处回复
作者: allenthu (跟世界说掰掰)   2016-05-23 04:17:00
元素周期表丢给你,面要用什么当部首自己选
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-23 07:57:00
讲到“面食” 推荐一本书: [tosh] めんくい!
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2016-05-23 11:22:00
形wwwwww 一早就看到这笑点心情大好
作者: MarcLin (soybean)   2016-05-23 11:37:00
娘子,快跟牛魔王一起出来看笑话
作者: gfabbh (David)   2016-05-23 11:50:00
台湾一词是自古至今都是这样用,并不是某个人喜欢的缘故
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 13:49:00
说的是政府网页用的是台的书写体
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-05-23 14:07:00
清朝就有台湾了 中文本来通同俗体字就一大堆
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 15:37:00
许多简体字甚至来自先秦,可惜总有人喷。
作者: thanks123 (123)   2016-05-23 17:04:00
先屁,光是面就选了一个最烂的异体字别说国外的面不是用麦子做的...你自己的面是用什么做的? 你的字是在表述谁的文化?别人的面不是用麦做的,你就创外来语阿结果一个面字,用什么做谁都不知道。
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 18:02:00
面有谷类有豆类,这都不知道?偏把无知当无畏
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-05-23 18:16:00
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-05-23 21:50:00
连谷跟谷都分不清楚,无怪乎无知
作者: SNLee (宁静星辰)   2016-05-23 21:55:00
楼上别这样,这叫简字,是世界潮流
作者: verdandy (无聊人)   2016-05-23 21:55:00
谷不是谷的古字吗?
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-05-23 22:20:00
甲骨文不确定 但小篆中谷和谷不同
作者: UshioKai ((((′‧ω‧‵))))   2016-05-23 22:39:00
文革都革光文化了哪来的传承
作者: ltz040109022 (紫川家统领)   2016-05-23 23:25:00
通假字怎么来的?简体中相同即可。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com