美国小布什 打伊拉克战争
但是弄了个金融海啸 还兼被丢鞋
根据文西世界周报说 欧巴马没有很得美国人心?
他做了一堆改革 健保 伊朗 古巴破冰...
还不得人心?
那搞性丑闻 跟江泽民挂勾的克林顿 比较得人心?
是因为那时候经济比较好他赚到吗?
有政绩还不得人心 好怪
美国不是比较开明 比较先进的国家吗?
在美国历史上要如何才能得人心?
谢谢?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-14 05:52:00掌握媒体啊 跟台湾一样尤其是现代又多了网络一个来源很多老百姓下意识会认为媒体和网络是两回事所以只要媒体 网络 身边碰到的人 都说一样的话 就信了可是却没想过这些其实很大可能是串通好的当老百姓失去自己探究真相 而只会坐着等人别给的速食资讯就会变成这样的结果
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2016-03-14 07:43:00用鹿鼎记的观念，老百姓才不管你上面的人姓朱还是爱新觉罗他只在乎自己的生活过不过的下去、过得好不好而且你说的改革，健保，算成功吗？ 好像不完全是吧古巴、伊朗破冰，这对百姓的影响远不如金融海啸带来的失业低薪冲击。日子不好过，那些外交成就对老百姓也无实际影响而且再说性丑闻，那你是关心他的“政绩”还是“私德”？个人觉得台湾选民对私德的要求，远比才干来的更高前面提欧巴马，只提政绩（可能还只提好的部份）后面克林顿则是经济成绩轻轻带过，焦点转到私德缺陷
说柯勾结江 照同样逻辑 黑人马一样勾结邪恶轴心才对 不是吗？黑人马一样被骂对外软弱 再者健保等改革 成不成功还要看呢最后小老百姓最关心自己的口袋 有什么好意外？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-14 08:24:00楼上两位说的很对 其实历史上有好多朝代我个人觉得很衰如果光就政治经济环境 虽然说不上好 但是也不是最差的但是好死不死碰上全球周期性气候变迁 粮食产量下降人民生活变差 就开始怪政府了
日子好过比较重要吧？上面的人要找谁帮他哈龟 还是交男女朋友 都是小事啊
再者 外交政绩（红利）很难回馈到一般民众除非是宣扬国威这类 不然民众一般很不吃外交政绩
作者:
letibe (remember the fate)
2016-03-14 12:35:00全民Medicare的评价非常差，无论民间或学界经济不好不是他的错，不过选民一样会埋怨的还有金融海啸也不完全是小布什，或是葛老的问题
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2016-03-17 20:46:00
欧巴马不是白人 又十分的自由派 就注定不会是最受爱戴的 近代最有爱的是雷根吧 虽然民主党说他是不沾锅