※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言：
: 1. 历史上的开国皇帝 大多都是杀人如麻的军阀
: 不然就是流氓无赖 不讲人格光靠奸计夺得政权
就我个人意见 杀人如麻跟流氓无赖不讲人格 是两回事
基本上 最高层统治者都至少会讲些信用 就算不讲信用
也要有充分理由 例如成吉思汗杀了出卖旧主的奴仆
是出于他认为 为人臣应该要忠心不二
至于杀人如麻那是跑不掉 既然要革命 对方岂会轻易
让你革?
: 2. 很多君王和名将根本都是被小人宦官等搞掉
: 道德或打仗的能力强 但被阴招搞掉的一堆
其实这很合理 所谓的小人宦官 他的心思时间都花在
怎么搞别人整别人 而名臣将相都花心思在国家大事
上 一件事能不能成 重点不在聪不聪明 厉不厉害
而在花费多少时间心思在上面 所以小人搞名将
容易成功 这没什么问题
因此重点不在小人或名臣将相 在于领导者本身
如果领导者本身不能明白这道理 那名臣将相
再厉害也没用
领导者如果能明白这道理 自然会对名臣将相
较宽容 这样大事可成
但是要做到这点也不简单 通常能做到的都很出名
能统一天下 像晋武帝 唐太宗 成吉思汗
因为对名将宽容 风险高啊 一不小心也会被倒打
一耙
所以刘邦朱元璋一统天下后 就开始大杀功臣
也不能说错 只能说他们的格局度量没
唐太宗 成吉思汗大 所以成就的事业相对
小了些
: 3. 中国朝代治乱循环 但乱的时间＞＞＞＞治
: 若是正人君子当政 理应相反而不是这样
这点我倒是没啥意见 因为不是有个王朝
就能说不乱 乱得一蹋糊涂的王朝一堆
尤其是王朝中后期 跟无政府没有两样
: 4. 例如秦：扶苏vs胡亥 项羽vs刘邦 岳飞 袁崇焕等
: 人格相对好的却被烂的反淘汰 是什么道理？
: 所谓的适者生存 适者却是军阀 小人 奸商
: 感觉市场机制根本没有发挥作用的样子..
有阿 市场机制有发生作用 因为买家是领导者
当他认为名臣将相威胁到他的王朝 他就听小人的
话 当他认为小人只会嘴砲 对他想做成的大业
没帮助 他就用名臣将相来做事
但人就是想爽 领导人通常想爽的比想做事的多
很多啦