http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/41245438
唐朝一直是笔者心中“盛世”的标准，特别是从魏晋南北朝一脉下来，到李家手上
终于形成一个真正可比罗马的“世界帝国”，在读到杉山正明氏对于“天可汗”背
后象征意义的解释，更是为之激动不已。极盛时的唐朝是后来的高标榜样已经毋庸
置疑。
“安史之乱”是敲响了不可避免的衰弱之钟，笔者在看酒徒那经典的《盛唐三部曲》
时已是颇有感触，这次麦田引进中华书局“大史记书系”的《安史之乱》，就拿来看
看。
大唐因多元包容而盛，栽在安禄山、史思明手上似乎也不该太意外，但正如作者石云
涛指出的，为何玄宗对内提防猜忌，偏偏就是对蕃将，尤其是安禄山如此宠信到几近
盲目？*1 杉山氏的经典解释有其道理，唐以后，契丹、西夏、金到元一个一个崛起，
这段历史似乎永不止歇。
观李隆基一生，倒让我想起了南朝萧衍，据说他在死前曾讲过：“自我而得，自我失
之，复有何恨？”石云涛批玄宗对他儿子说：“当太上皇比当皇帝舒坦多了。”是没
心没肺，且不论是否是真心话，反正也只印证了俗话说的“生于忧患死于安乐”，历
来执政过久的，有好下场的不多。真正的雄主汉武、孙权、康熙、乾隆、奥古斯都、
苏莱曼或许至少还没闹出什么乱子，可是像萧衍、李隆基就没熬过考验了。
简单来说，这本《安史之乱》算是中规中矩的通俗读物，没有什么亮眼的特色，但还
是可以当补充知识一看。进阶一点，我有点期待对岸的中西书局预告要翻译出版的
Edwin G. Pulleyblank的《The Background of the Rebellion of An Lu-Shan》，
不知道写的如何？之前他们已经推出了王赓武的《五代时期北方中国的权力结构》，
顺便跟大家一提。
*PS1：要不是安胖出了名的肥猪样，说不定玄宗x贵妃x安胖的同人本....