要考虑几个问题：
第一，以前的台湾有掠夺价值吗？即使清朝占领台湾后也是花了两百多年慢慢开发才渐有
起色，而开发最快的时候已经到了近代大家都在抢殖民地的时候了...
第二，日本人殖民台湾，会不会水土不服？尤其近代以前没有传染病防治、防潮工程的概
念...
第三，日本有军力能够对应台湾武力吗？有庞大军力和占领一座住满有敌意原住民的岛屿
根本是两回事，人家光靠打游击就能让你的大军很痛苦，你也要花时间让这些人习惯你的
统治而非学你的武器&军事组织然后反抗...更不要提丛林环境日本军队习惯不习惯得来还
是问题
第四，有军队，就要有补给...打起来真的划算吗？

清朝是等 中法战争知后 才对台湾重视..

这些东西，还没接触前完全是未知的开始有了一些接触屡屡吃鳖，侵占意愿就减少了

没有人口过剩的外扩需求自然不会来抢台湾

乙末战争时，单疟疾消灭的日军，就是义军努力的好几倍福建与台湾气候相近，但也不是无痛移民...

乙未战争

因为乙未从6月登陆到10月中攻占台南几乎都是夏天假如是秋天到隔年春天，应该不会因为疟疾死亡惨重

这篇需要M起来的地方是在哪?

按荷兰古图描绘显示，台南已有日本村庄，比汉人少一点再说，对台湾有征服意愿的政权，也只有日本真征服全岛而日本也是在国力强盛后才有这本事，早期肯定打不下来

满洲不重视台湾是政治因素 台湾都是不忠诚的反满汉人阿

台湾重要性是因为海上贸易的

回hgt：我也觉得很神奇，因为只是看没人回答我才回答的

满清占台湾，并不是占全岛，岛上的原住民仍不受约束乙未战争里最无法消灭的也是原主民的抵抗

我认为这思路不错就m了

这板主m的标准一直太偏颇 #1JsGQRfw这篇反而没m

那一篇就是美国媒体的翻译而已，而且很偏颇若要说以色列建国如何如何，那为什么不谈英国如何拿到巴勒斯坦?在一战前该地是奥斯曼土耳其领地后来是英国打不下来，派遣劳伦斯用民族主义分化该地人民，英国承诺说要给阿拉伯(埃及到伊拉克，北到约旦)建立一个国家，后来英国一战后划分殖民地违背诺言也才有今日看到的版图的雏形假如当时英国按照诺言走，那今日的巴勒斯坦会是阿拉伯的一省而已忽略这些历史脉络，只取其以色列建国过程片段这不是偏颇吗?更之后的以色列间隔离围墙建屯垦区，甚至轰炸联合国学校，这明显超过正当防卫范围了吧那篇就只是两边各打五十大板假装客观中立而已但实际上和事实脱节

地道盖在联合国学校 是不是故意找死?