[疑问] 为什么三国魏灭蜀被后人评为正不胜邪

楼主: Kbart (凯巴特)   2014-07-31 12:19:52
历史是胜利者在写的
(当然也有败者在写但几乎都不被承认)
所以流传下来的都是胜利者的视野所见的历史
民间亦流传:
“胜为王,败为寇。”
只是回顾东汉末年的三国时代
就史学来讲,不管怎么看都是魏国为中国正统朝代
魏灭蜀,以中国史的角度来看应该叫做平乱
但是......
民间信仰有个神叫关圣帝君,就是蜀国的关云长
被灭亡的蜀国将领被后世当成神在供奉
反观胜利的魏国,曹操曹丕父子被批的很难听
(批评方式不一,这就不举例了)
历史上不是胜王败寇吗?
怎么到了三国却整个反过来变成胜寇败王了???
板上有历史系的乡民研究过三国史吗?
作者: babylina (babylina)   2014-07-31 12:32:00
南宋的关系,以前历史月刊有讨论过,不过文章丢了...简单说就是南宋有点自比蜀汉的味道在
作者: MerinoSheep (美丽奴羊)   2014-07-31 12:45:00
争正统的关系 南宋必须承认蜀汉是正统
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-07-31 12:53:00
那是政治正确问题无误
作者: buffalobill (水牛比尔)   2014-07-31 17:22:00
是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红?
作者: FMANT (OE)   2014-08-01 22:24:00
按史学说法 满洲毁灭中华衣冠 剃众猪尾巴头 是天命
作者: shihpoyen (伯劳)   2014-08-01 22:54:00
天命? 这词太宿命了吧XD 大势所趋之类的词比较好吧
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-08-02 01:21:00
当时金朝也奉曹操为正统来批判南宋, 于是南宋就奉蜀汉为尊了
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2014-08-02 17:21:00
可能是三国演义影响很深?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com