※ 引述《shinewind (舞佾江月任八方)》之铭言：
: 大家好，最近发现大陆的袁腾飞好像蛮红的
: 看他在台湾也出了几本书，不知道大家推荐吗?
: 因为收寻一下就有看到他抄袭的新闻，
: 自己主要是想针对宋代的书研究，所以也想尽量注重史实，
: 不希望太多架空，主要是看他有两宋风云与塞北三朝套书
: 还蛮有兴趣的，或是大家有推荐其他人讲宋代的吗?
: 之前是有稍微翻过王立群的，不过他的风格不适合我
: 还请大家推荐了，感谢。
最近刚看完他的"塞北三朝 - 辽"，就个人看完的心得，不推荐
我觉得他写的结构有点松散，大概是以"掌权者"(大多是皇帝、也有太后)
为主，大概是一个章节，先是介绍一位他如何获得大位；因为契丹人有选
举的制度(类似蒙古库里尔台大会)，加上皇族各自有私人军队，所以早期
继位多不顺遂。当权之后，挑 1~2件任内的大事写、或是针对他的人格特
质描写(比如喜欢喝酒、或打猎)，然后就死了，换下一位....
再来就是写法，他的写法有点像是"问答"，先丢个问题，或是写个简介之
类的，然后再针对这个问题、或简介更进一步延伸带出主题
这样写有问题吗？
一般情况下是没问题，但是他大量的重复这些部分，比如每一章开头就先
写一个概略，每一章底下还有 3~4小节，每个小节开头又重复一遍，当然
内容也要再写到这部分，甚至有些后面其他章节还会重复，所以你看到他
的书，会有一种
重复、重复、再重复的感觉....
如果要用比较尖锐的批判，我觉得他写的"辽"，比较像是只看过帝王、后
妃(因为有好几个太后掌权)，以及几个重要的大臣、奸臣的传，再加上他
对两宋的了解，就写成书了，整体而言，他对辽可能没足够深入的了解；
至少，要拿来写这类的书，感觉他的准备是不够的