先说最重要的一点，本篇文绝非叶配。
再来说次重要的一点，本文心得都是我主观的看法，也许我认为某某老师上得不好，但也
有可能是我程度不怎么样，所以建议报下去之前多多试听多多比较，自己的感受才是最准
的。
本人是补伟文的资工所正课+题库
大家都知道资工所绝大部分的人会选大硕，但可能有少部分的人因为各种理由考虑伟文，
像我就是因为$$(有兴趣可以站内信问我)。
当然优点我不会吝于称赞，但缺点我也会不客气的批评。
如果有违板规或者有人觉得不妥我会再修改标题。
一、成绩单
结果
台大资工 落榜
清大资工 备到天边
成大电机 正取前10
中央资工 备取前50
台科资工 正取前10
中兴资工 正取
中正资工 正取前10
保底所以考台科没考交大。
相当平凡的成绩，不过成大电机正取蛮前面的我有点意外，虽然说可能强者都去考资联。
详细成绩就不打了，真的有兴趣再站内信。
二、背景介绍
目前是国立某野鸡大学资工系大四，
在校成绩前两年20%左右，第三年50%，大四上倒数第二名惨遭二一。
大四是准备研究所跟专题扛着废物组员所以炸裂，
不过就算扣掉大四，前三年的成绩以在野鸡大学程度来说也是蛮烂的。
三、师资跟课程
我自己另外有买大硕的讲义跟印wjungle的笔记搭配，除了算法以外大硕讲义可以不用买
，数学两科可以印，其他四科笔记建议要印。
线代：
(1)高成
大二时还没什么压力的时候开始"听"线代，所以基本上对于课程内容没什么印象。
唯一有印象的是我不太喜欢高成的上课方式，很爱酸非台交清的学校，虽然也许可能
也是事实，但他的表达方式让人很讨厌。此外他上课也是认为面受学生好棒棒，看云端的
学生各个都是没有毅力的家伙，啊云端就很方便而且我在的地方就没有开面授不然你想怎
样？
除此之外还有些缺点，不过不是我遇过的，毕竟我后来就没上他的课了，有兴趣可以去
dcard找要选高成还是喻超凡的一篇文章。
(2)高通
大三开始认真准备的时候，刚好挖角来的一个新老师，应该是从高点那挖来的曹锦辉。讲
义很厚，计算、证明过程都会完整给，对于基础不好或者忘光的人来说算是很好入门。课
堂内容也很详细，重要的证明都会慢慢一步一步带，上课方式一板一眼不会有什么笑话，
对于习惯补习班老师要讲笑话的人来说可能刚开始会觉得不习惯，不过我是云端所以没什
么感觉。要说小缺点的话就是讲义小错误不少，不过都是些错字或数字有误的等级，我觉
得影响不大。
会让云端的学生加Line，问问题回复不算快但都会回，考前有关心报哪几间，考后也
有问成绩如何，算是还不错。
(这方面我不确定是否因为疫情的关系所以才让大家都加进群组)
高通线代题库我觉得很值得上，因为线代前后关联很大，上题库班时同一题他会带出不同
单元的解法，做题目的同时也能快速的大范围复习，我觉得在复习的阶段这个步骤很重要
。
(3)喻超凡
没上过，不过有看过他的当兵笑话觉得很好笑，然后大部分老师都会说能理解就理解不要
用背的，不过他会直接跟你说有些东西就是要背，考试才会快，这点我觉得讲的很好。主
利应该是工数那边，考资工的没什么看过有人上他的，有兴趣的就自己找心得吧。
离散：
(1)高通
高通也有上离散，排列组合、生成函数那个地方我觉得高通整理得很好，各种状况讲义上
都有写出来。不过因为我离散比较烂，其他地方就没什么特别的感觉。
题库的话，因为离散每个章节关联比较小，所以就觉得还好。
(2)程隽
没上过。
资结：
(1)叶明
中规中矩，讲义内容没有wjungle大的笔记来的详细，不过一边上他的课一边搭配讲义也
算是还可以的了。要注意的是他的课程有掺了某些算法的部分，后续会说明。
题库的部分也是中规中矩，就还过得去这样。
计组：
(1)叶明
也是叶明，讲义内容非常之厚。但老实说有些内容太琐碎，有些内容则是感觉太过时了，
写了近几年的考古题都没遇过，他老兄上计组又喜欢跳来跳去上，原本很多很杂的内容配
上他的讲义跟上课方式会让人繁杂感多了不少。
然后不知道为什么很爱说白算盘写得不好，某堂课没听到他喷白算盘还会以为是不是自己
上到一半睡着了。
题库讲义也是厚中之厚，不太推。
OS：
(1)戴尔
中规中矩的一科，上课上得也还算ok，值得一提的是他的讲义，有好的地方但也有不怎么
样的地方。
好的地方在于，他讲义内一个主题后会附上恐龙本的原文课文跟习题，这对没时间肯恐龙
本的人来说是很棒的编排，因为可以省去找恐龙本内容的时间直接看该段落恐龙本是怎么
描述的。烂的地方在于美宣部分，编排的令人摸不著头绪，字体大小看起来都差不多，单
单只看讲义的话会不知道这地方的重点到底在哪。
题库的部分也还行，就是按照年份讲过去，讲到重要的题目会把重点复习一遍这样，不
过将题目按照学校跟年度编排这点个人觉得很棒，尤其OS考古题通常要在网络上讨论，写
完考古题直接去找他的题库班讲义通常都能找到详解。
(不过他清大这几年都没有题目就是了)
算法：
(1)希文
伟文今年才有的新老师，应该是个新人，刚从交大硕士毕业不久。教得很少，没什么教进
阶的题目，会在一些数学推导上的小地方卡住。其实目标是三中台科的话其实也没什么不
好，这样就差不多够了。目标是四大的话又补伟文的话“一定”要去生一本大硕的讲义出
来。
其实今年以前算法这部分不算是伟文的弱项，为什么呢？因为在今年之前的算法课程
基本上没有上的价值^^，而今年的新老师也只是勉强勉强勉强可以接受的程度而已。
这边就要说回前面资结的部分，为什么叶明资结的课程也会讲到一点算法？我猜就是因
为今年之前的算法课程都不怎么样所以他才要上一部份吧。(但也只是小小的一部份)
补充：这边我要补充一下，我没有上过大硕的算法，所以我不确定大硕算法上起来如
何，再加上基本上四大的题目只要是“设计”算法我通常都不会，不过又听说台大榜首
是伟文，所以也不能排除是我太烂。
以下帮各位整理一下，题库班基本上全科比较便宜不过还是分别评价。
线代(高通)：正课大推，题库大推，黄子嘉讲义可以考虑买来写后面的题目(不过蛮多题目
都比较旧)，wjungle笔记可以印出来放旁边参考或复习用，有时候看到w大在旁边吐槽自己
的笔记或上课的内容蛮有趣的。
离散(高通)：正课推，题库推，黄子嘉讲义可以不用，wjungle笔记我觉得不一定需要，
因为
高通上课内容蛮详细的，也有可能我自己对离散笔记感决还好。
资结：普普，题库还行，不推大硕讲义，但强烈建议搭配wjungle笔记。
计组：还行，有些地方偏琐碎可以跳过，题库一般般，老话一句太杂了，大硕讲义可
以买来写题目，课本厚度舒服许多，强烈建议搭配wjungle笔记。
OS：正课还不错，题库还行，不用大硕讲义，但建议wjungle笔记。
算法：可以上完正课有个基础后看大硕讲义或直接看OCW，然后笔记ptt上有林立宇的上
课笔记(wjungle大不是上林立宇的课)，简单找一下应该找得到。
四、师资课程以外的考量
我是补伟文的云端课程，用自己的设备就可以看，基本上是吃到饱，不管大几报名就是可
以看到考试结束，想看就看不用在意时数是一大优点。
然后我所在地的柜台相当nice，如上述我一开始是看高程的课程，大三后师资多了高通
，想说试试看新老师上得如何，本来都做好如果他上得不错就要花钱买额外的课本跟课程
的打算了，没想到他们也是很阿莎力的就直接帮我开通帮我订课本了。
不确定这样是不是基本的，总之我自己是没遇到钱缴了就不理你的这种状况。
然后就是$$，真的便宜不少，虽然说考上好学校这点钱不算什么，但是因为补习费我自己
打工出的，两边的差距还是让我最后选择伟文。
五、结论
自己的考试结果虽然还算满意，不过跟板上各种台清交正取大神比起来仍是笑话一场，本
著跟各位分享少见资讯的心态而发了这篇文。
有问题都欢迎推文或站内信。