鉴于在本版获益良多，抱着回馈的心情来发这篇心得，给未来想考类似研究所的人一点点
参考！以下因为尽量详细所以文长请见谅。
一、先上成绩：
1.台大科法：英文爆炸，一阶没过。
2.政大法科推甄：书审79分，一阶没过。
3.政大法科考试：
（1）笔试：30
（2）书审：88.33
（3）口试：89
（4）标准化后总分：76.9（正取）/正取门槛72.1
4.北大法专组：
（1）法律文献评析：59
（2）英文：76
（3）面试：88.8
（4）书审：88.2
（5）标准化后总分：82.2（正取）/正取门槛75.2
5.东吴法律专业硕士班：
（1）综合常识测验：87
（2）书审：87
（3）面试：85.33
（4）标准化后总分：257.9（正取）/门槛225
二、个人背景：本人31岁大叔，已婚，女儿一岁半
1.东吴政治系毕业。
2.台大政研所毕业。
3.三等一般行政及格。
4.公务员经验四年半，业务很杂，工程采购履约、国家赔偿案件、社会安全网、参与式预
算等都有承办过
5.语言能力证明：无。
6.台大法律学分班修毕21学分。
三、报考动机：
在公部门做了四年多，历经各种不同业务，无力感越来越大，觉得自己的个性不太适合做
公务员，看一些同事的行为、民意代表的嘴脸以及机关对一些法规的解释常常觉得“难怪
我们国家不会进步”!
经过深思熟虑以及一些工作上突发事件的影响，毅然决定转职念法律，加上之前在台大上
学分班时对法律很有兴趣，既然要念就专心念，于是在得到家人的支持下决定，如果有考
上台政北东其中一间研究所，就辞职专心读书。（可以辞职了，YA!）
四、笔试部分：
因为上班很忙，笔试是裸考，就是用平常的常识下去写，所以分数都不太好看，政大第二
题全英文判决看不懂直接空白，分数很凄惨......不过综观各所考题，几乎都会考到宪法
的
基本权，北大则是固定会考一题民法判例，要抓的到争点。
五、书审部分：
我在去年11月政大推甄时就写好一份书审资料，就一直用这一份应付各间学校（真的没空
重写...），在此可知政大推甄跟考试的书审应该是不同老师，同一份资料分数差有点多
。
书审大概分五个部分—
1.自传：
介绍一下个人背景家庭成员等，主要透过个人背景导出为何想转职念法律。
2.工作经验：
这部分对我来说或许是比较吃香的部分，我整理了四年半的工作业务内容并且跟法律做连
结，而重点都会连结到“不懂法律的公务员常常不自觉的侵害人民权利而不自知”，点出
懂法律的重要性。
3.研究计画：
承上工作经验，研究计画摆在“政府采购法的决标原则与公务员图利罪”的关系，不过口
试倒是都没问到这块。
4.读书计画：
因为没考英文检定非常吃亏，所以这边有提到考上之后会把加强语言当作第一要务，并且
提到之前政研所已经养成阅读英文paper的实力，最后大概规划一下修课的规划。
5.职涯规划：
这边提到一个我实务上的经验“公家机关很难从内部做反省改变，通常会做改变作为是因
为诉愿或行政诉讼败诉”，所以我希望考取律师，并透过帮助人民打诉讼来渐近的改变机
关的错误作为。
六、口试
口试时间都很短，老师问的问题也不多，基本上口试前就是把书审看熟，另外可以针对自
己的特色来猜测一下老师的问题。
1.政大（三对一，5分钟）没自我介绍直接开始
老师问：
你已经有一个硕士了怎么还想再念一个？
学生答：
我认为不懂法律的公务员常常不自觉的侵害人民权利而不自知，所以我想重新进修自己的
不足，希望未来能贡献社会。
老师问：
你们机关有法制单位啊，问他们就好干嘛自己出来念法律，很累耶！
学生答：
我的经验，法制单位仍然站在政府的立场而非人民的立场，常常想把事情搓掉（举自己遇
到的实例）
老师问：
怎不考虑在职而要辞职？经济怎办？
学生答：
工作太忙，在职没有学习效果，有一些存款经济没问题，家人也支持。
老师问：你怎不回台大念？
学生答：台大一阶没过阿（回太顺口惊觉惨了！）
老师追问：啥～～所以我们是备胎？？？
学生答：不是不是（手乱摇，开始讲政大是我的第一志愿，科际整合非常重要等...）
老师笑了，时间也到了！
2.北大（五对三，25分钟）
自我介绍一分钟有按铃没讲完会直接被卡。
老师问：
你要辞职，经济上怎办？
学生答：
（跟政大答法一样，略）
老师问：
你未来想研究的方向？
学生答：
因为相结合我工作上的经验，所以以公法为主。
老师问：（三人共通题）
大家都说不信任司法，那民庭采双方合意选法官制度你们觉得适不适合？
学生答：
不妥，民庭没有律师强制代理，民众专业度不足，且两造可能会资讯不对称等。
老师追问：
我有写一篇文章唷，我赞成耶！
学生答：（脸上三条线）
我还是认为不妥......并举民众跟财团打官司为例说明资讯取得能力有差。（老师微笑）
时间到！
3.东吴（三对一，五分钟）
自我介绍一分钟
前两题跟政大一样，报考动机跟辞职后经济来源。
老师问：
现在要修法扩大禁止集会游行的范围，你怎么看。
学生答：
大法官解释认为禁止集会游行之范围是合宪的，因此我认为如果是真的有必要（学校、医
院周遭等）那是可以禁止的，但若是为了政治理由而禁止之则就不适合。
时间到！
分享到这边告一个段落，最后还是要感谢版上先进的经验分享，帮助我顺利有学校念，也
祝福各位大大都能进自己理想的硕士班并且准时毕业啦！