这是个有意思的问题。今年台大出了1840年以后的文学这样的题目，的确如你所说的，
对大多数考生而言不具有鉴别度，因为大家压根没想到文学史会考晚清。基于投资报酬
率，没念正常。但是，这真的是正确的准备考试的方式或心态吗？考试当然会反映出出
题老师的偏好，但是也会反映出当前研究的热点。如果稍微注意近十几年文学史研究上
的议题，也就会知道晚清根本是一个热到不行的领域。这个题目也只是刚好反映出晚近
文学研究的大趋势而已。小说续补的确是比较少人注意，但是这题根本就是你也提到的
剑桥中国文学史里面就有的。而且明清一定会考一题小说 (别跟我说明清还要出诗词曲，
这就太有违常识了)，而且的确去年就考出来了。台大、政大、中央都有老师指导的学生
研究小说续书，态势都摆得这么明显了，要说偏锋可能也有点勉强。其实，这些只要
上网查查资料、判断一下、大约掌握一下近年研究热点，就可以知道的事情。而这也是
身为一位有志研究的考生应该做得到的。没有要挑衅的意思，只是身为过往的考生，
给新进的优秀学弟一些建议。
: 文学史跟你的必修课不同，单一文体的细节反而次要，重点在于一个时代文学的特色
: ，为何会形成这样的特色？时代背景有什么影响？从前代的文学得到了什么养分？哪些作
: 家扮演了重要的角色？在整个时代里，这种文学如何被分期、如何流变、有哪些关键节点
: ？对后代的文学又有哪些影响？文学史是有着大的传统跟脉络的，但在这样的历时性外又
: 有着每个时代的共时性，同时关注纵横的关系，才能比较完整地架构出文学史的面貌。当
: 然，理论上文学史的题目都是从大的脉络或广范围的比较入手，近年来除了魏晋到唐的诗
: 歌这种老牌，汉赋也经常出现，叙事传统每一两年就会出现一次，这部分可以从考古题稍
: 微看出老师们的偏好，尤其我们或多或少上过老师们的课、知道他们的专业，另外就是当
: 年必修课的期中期末，也能当作预测依据。这听起来很丧心病狂，但到了那个时候你真的
: 会丧心病狂，因为题目往往比你更丧心病狂……总是会有意外，例如这次考出来的小说补
: 续跟1840以后的文学真的杀人，这种放著诗词曲大传统不考硬要剑走偏锋的状况就……祈
: 祷吧ˊ_>ˋ