※ 引述《soi1dsnake (索立德史捏克)》之铭言：
: 本来不同的排名,不同的评分角度都会造成不同的结果
: 像台中雾峰的亚洲大学,很多排名名次不错也有他的原因在
: 但是因为泰晤士里跟中兴排在同一区块
: 要说学生素质是不是这样,大家应该都心知肚明
亚洲大学学生素质不好, 还能做出超乎这些学生水准的研究, 正说明
著亚洲大学当初砸大钱请名师, 发奖学金给优秀学生的策略奏效了.
让学生能够发挥, 超越他们原本的水准, 不就是办学的目的吗?
: 你们台科大的问题在于,只要有一个这样的排名出现
: 很多技职体系的同学,或者是爱乱的,到处讲到处贴
: 讲的好像全球只有这个排名一样,甚至过了好几年的也在讲
: 然后在那里战跟酸中字辈,当然吵得很难看
或许你真的遇到过爱乱酸其他学校的台科学生. 然而, 今天来了一个
拿着118 IP发文, 愿意理性看待排名, 认真了解排名的methodology
以及它反应了我们学术界的哪些状况, 也没有酸其他学校.
结果呢? 与其承认今天台科的素质终于进步了, 用认真讨论取代幼稚
的酸文, 你却抓着已经解决的过往, 打说这是台科的问题.
: 而且以前泰晤士赢中字辈就狂酸中字辈
: 怎么这次赢了清交成,没人要吭声了?
: 以前跟这篇都很准的话,那出现的状况要一样啊?
: 这样觉得不准的是谁?
台科学生酸他校 => 你说这是台科的问题
台科学生不酸他校 => 你说台科学生觉得这排名不准
神逻辑