※ 引述《elo300 (elo300)》之铭言：
: ※ 引述《fj88071 (岩田听枫)》之铭言：
这位大大，小弟当兵前小小当过学校的行政助理，小小的意见仅供参考，但不保证正确，
其实这位大大一直争执的点好像放在“‘得’否流用与否”?
但你可能有个先决问题要处理的，再引一次政大简章：
“同系所学程各组（不含学籍分组）或同系所学程之一般生及在职生招生名额遇有
缺额时，得由该系所学程于放榜前提经招生委员会通过后互为流用。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你是否没看到一个关键括号:“不含学籍分组”呢?
虾咪是学籍分组，名词解释:
学籍分组：“单一院、系、所、学位学程，区分为2个以上之组别。其学籍处理分开处理，并应于毕业
证书登载组别，非一般招生分组或教学分组。”
那要怎么区分是不是学籍分组呢，简单的区分方式，
1.如果入学后，要求修课不同的，或是转组要申请的(或限制不能转)，就是学籍分组，
例如台大法律所各组就是典型案例，这种不能流用，你也可以快专心准备下一年考试了
2.如果入学后，修课都是一样的，只是考试时候选考科目不同，就不是学籍分组
这种情形，你就可以继续去挑战那个“得不得”了，
因为我也不知道政大的修课跟转组限制，所以以上就仅供参考囉
(当然仅看简章，我直觉就是学籍分组拉)
: : 你好，根据你两篇的发文，大胆猜测系指成大资管及政大资管
: : 老实说，一直很好奇你的身分是什么，如此关心两系所的备取状况
: : 首先，我们就录取缺额是否流用做讨论，以下以政大资管为例
: : (1)简章规定
: : 根据 十二、录取原则
: : (三)同系所学程各组(不含学籍分组)或同系所学程之一般生及在职生招生
: : 名额遇有缺额时，“得”由该系所学程于“放榜前”提经招生委员会通过
: : 后互为流用。
: : “得”：音ㄉㄜˊ，表非强制性之义务，行为人有选择作为或不作为之自由
: : 另外，政大资管是否于“放榜前”执行相关程序不得而知。若无，系方即可
: : 以此为由拒绝流用名额
: : (六)各系所学程组所列招生名额系该系所学程组录取名额之“上限”
: : (2)实际考量
: : 如果你是政大资管所的考生，那应该知道“管理组”学生可以选“科技组”
: : 教授为指导老师，但“科技组”学生仅能选“科技组”教授为指导老师，根
: : 据系务会议纪录，104级-107级科技组教授仅5人，若将缺额均流用给科技组
: : 备取生，很可能导致有学生找不到指导老师，还是你仅在意是否录取，而不
: : 考虑后续事宜？
: : 综合上述两点，系方是否将名额流用，完全仅能听天命
: :