逻辑错误百出的0分护航文
※ 引述《rebecca7528 (蝌蚪小青蛙)》之铭言：
: ※ 引述《becolll (逼酷)》之铭言：
: : 好吧 拼了 先发布不自杀声明吧
: : 我非常健康 家庭和乐不自杀
: : 这是我跟伙伴一起种香蕉的过程
: : 从一片荒地 到铺 pe布 到拉水管 到种植
: : https://i.imgur.com/DTAqcJb.jpg
: : https://i.imgur.com/Xm5PT7u.jpg
: : https://i.imgur.com/giwZCn6.jpg
: : https://i.imgur.com/QZKZEHv.jpg
: : https://i.imgur.com/6wBUzHs.jpg
: : 三个人一起兼职当个小农错了吗？
: : 37度在太阳下拔草...来试看看啊
: : 我们种了一甲 应该算小农吧
: 因为这篇下面有很多人对原PO是不是小农非常在意
: 所以我特地去查了小农的定义
: 所以我特地去查了小农的定义
: 结果根本没有正确的解释
: 我找到了好几种说法
: 1. 以家户自有的土地(不足 1 甲地)、家户劳动力投入，并将剩余投入家户劳动力再生产
: 者是小农
: 2.自有耕地小、没有资金、没有背景、没有学位的人即是小农
: 3. 大农和小农其实是相对的概念，在“同类作物”的比较基准下，依据农民的经营能力
: 、所选择的农法、规模、产值、环境条件等面向来区分
: 、所选择的农法、规模、产值、环境条件等面向来区分
: 那实际上根本没有对"小农"有确切的解释
你这些只是鱼目混珠而已
实际上
假设真的有什么盘商菜虫
受到打击的会是职业农夫
而不是这种有正常工作 还有时间去玩RO的休闲农夫
这种休闲农夫 在那边悲歌个三小朋友
你哪怕说自己是公民记者 随便去找农夫拍两张照片
说自己有采访 再开始带风向
都比这种的有说服力
: 而根据行政院农委107年发布的资料说到
: 台湾农户平均耕地规模仅1.02公顷，属于小农经营形态，农业经营主体多属"兼业农"
: 而兼业农家以农委会的定义来讲
: 户内15岁以上人口中，有人从事自家农牧业（含农牧业生产、加工及休闲）以外工作，其
: 全年从事该等工作日数超过30日，或收入超出2万元之家庭。
: 原PO他平时有正常工作，跟伙伴一起种香蕉(假设原PO照片和叙述为真)
: 第一篇文章根本没有问题
: 顶多只是规模不大，不能真正反应大农的状况
既然不能反应大农的状况
又自己有正常工作
那是在悲歌三小朋友？
: 那为什么会被狂嘘?
: 其实根本的原因只是"政治不正确"
严重错误
刚开始文章是被推爆的
后来他发现他根本不是什么小农 或者说 不算什么职业农夫
才被嘘爆的
你在那边政治不正确
很明显忽略了原文的推嘘
: 因为讲了"觉得北农某个做法不错" 但北农最近的做法真的让大家看清楚嘴脸
: 所以原PO才被许多人认为是党工才被黑
: 但我觉得这点很奇怪
: 我可以同时觉得KMT很烂，但也认为KMT所提出核能发电才是真正可用的电业政策
: 我可以觉得柯P很棒，但又认为他推行用人脸辨识抓违规的方法烂到极致
: 并不是北农、吴音宁这堆弊案都烂到极致就代表所有北农提出的东西都是错的!!!
: 并不是北农、吴音宁这堆弊案都烂到极致就代表所有北农提出的东西都是错的!!!
: 好的政策就该推，不好的政策就该骂
: 现在PTT已经变成"以党举言、以人废言"的状况了
: 只要说两党中其他一个政策的好坏
: 下面就一堆人
: 下面就一堆人
: "党工快出来!!"
: "网军死全家"
: "7.7 9.2快出来护航"
: 整篇文章的风向和讨论的重点超容易偏移
: 原PO的重点是大盘剥削农民
: 原PO的重点是大盘剥削农民
: 下面一堆人连原PO玩RO公会都可以拿出来打....
: 玩手游同时工作不行吗? 农民就一定要花半天以上全部泡在农地耕田能做其他事就是了?
: 那每个人一生中都花一半时间以上再吃饭睡觉，根据以上定义不就每个人都是废人?
: 还有人说才刚务农 根本不是农民 完全不了解状况 用"悲歌"太夸张
: 那我今天去净滩，我觉得沙滩上一堆垃圾，便写了一篇"海洋生态的悲歌"来讽刺
: 我也是不是海洋生物，但有人会认为我用"悲歌"太夸张吗?
两回事
根本没碰到那个悲 在悲歌什么
这种休闲农夫的产量
确定有大盘商会想找他？
: 现在的台湾社会上充斥着各种牛鬼蛇神
: 但是仔细过滤下
: 还是有许多重要的、且对台湾有益、建设性的政策被提出
我从头到尾只在原文看到了几个端倪
一是想打农会改选
二是推崇百万实习生
两个都跟执政党想干的事不谋而合
两个都跟执政党想干的事不谋而合
再加上那经不起考验的休闲农夫身份
要怎么不让人相信又是个人渣进步党最爱用的先抹黑斗臭再恶搞的带风向行为？
: 但是由于政党选举且党工和劣质媒体充斥
: 人们因为这耶事情而渐渐麻木
: 忘了原本讨论中要寻找的重点不是政党的好坏，而是问题的本质是否有需要被重视和讨论
我也希望问题的本质被讨论
有种正正当当讲道理
别整天搞抹黑斗臭
在那边小农悲歌
什么鸟标题
一开始还真的差点带风向带成功了
这样也能叫做讨论问题本质？
: 希望台湾的未来不要埋没在一堆政客和政党的斗争之下
: 希望台湾的未来不要埋没在一堆政客和政党的斗争之下