ㄤㄤ，其实BMI48肥宅，认为ptt口中的觉青其实比较像所谓Social Justic Warrior，
积极纠举性别、种族的不平等，同时在社会模式上倾向北欧模式，可能也参加很多
社会运动，在政治光谱上偏左派，但是于此同时会有一群酸酸认为他们跟本脱离现实，
整天小题大作，如同这张讽刺图。
http://imgur.com/NJ5HURt.jpg
"所有不认同的都该被禁止，所有认同的都是人权且代价由别人支付。"
在台湾，觉青大概都反国民党，虽然不一定但大概也比较挺左派政策，但是
只要碰到国家主权就会变得模糊不清，例如
可以挺川也可以是希粉，挺川是支持台湾独立，希粉是支持自由主义，
可以狂骂基督教也可以挺长老教会，
骂是因为基督教通常偏保守反同婚，挺长老教会是支持其对台湾民主自由的贡献。
当然这些并不矛盾，没人说不可以分开支持个别团体或个人的不同主张，但这样会让
"觉青"这标签贴的不顺手，有时川粉觉青骂希粉觉青，旁边沉睡川粉也跟着骂觉青，搞到
川粉觉青又不爽。 "觉青"在台湾并无法将人一刀两断分割干净。
而这也跟台湾历史有关，一次大战民族浪潮来到，二次大战后民族国家纷纷独立，
但台湾没跟着这个浪潮，之后迎来民主，在之中有人认同民主但不认同台湾民族
(ex 朱高正)，有人则视民主为台独的契机 (ex 郑南榕)。
结果很奇妙，明明民主中人民都是为了国家的最高利益，但是在台湾每个人心中的国家
都不一样，拖到现在在政治上仍然是中华民族与台湾民族的对抗，但是世界在变，
西方对社会的想像改变很多，开始诉诸政治正确的"多元主义"，台湾当然会有人受影响
，但政治上最大公约数是反KMT，于是
"台湾人要说台湾话"、"台湾是多元文化的国家"
这两种互相冲突的意识形态，最后竟然可以支持同一个政党？
之前做的同婚民调，政党偏好也不强，支持、反对都大约50 50，
这也是互相冲突的想法，但还是可以支持同一个政党，不论KMT还是DPP。
就算偏左派，但也有左统，先统后左，所以可以支持大右派KMT。
只能说台湾其实很复古也很新颖，骑山猪却拿短铳 。
在其它国家，"觉青"应该是无敌好用的标签，毕竟没有共和党的SJW吧？
在台湾就很难囉~~