推 vvrr: 结果有做出隐形斗篷吗… 08/25 19:31
我认为是没有,只是用负折射的超材料让光线部分弯曲而已
推 s9523752: 所以隐形斗篷到底是卡在哪? 08/26 15:26
其实这理论根本是有点唬烂的,但是人类对光线的认识已经有更进一步的发展
即使无法做到隐形斗篷这个人类最高境界,人类真的如果做出隐形斗篷那怕是静态的
用在军事上都会吓死人的,但是这些小进步对之后天线或是微波工程都有很大的帮助
D. Schurig, J. B. Pendry, D. R. Smith这三位超级大头在好几篇Science
提出实验之后,后来为了自圆其说2006年美国光学学会OSA的一篇OPTICS EXPRESS
我认为D. Schurig, J. B. Pendry, D. R. Smith的隐形斗篷理论犯了一个很基本又
严重的错误,量子场论稍微学的不错的就可以知道,如果你的source或是sink是张量密度
那运动方程方程Hamiltonain必须带有张量密度,显然他们刻意自圆其说,因为他们的实验
根本不是照理论这样做的,他们早就对这方面的模拟和paper看了非常多凑出来的
http://people.engr.ncsu.edu/dschuri/Site/Publications_files/3B12E5D0-BDB9-
137E-CD8991C9092C432A_116380.pdf
我在当代最伟大的物理学家t'Hooft的广义相对论的笔记找到了一个强烈的证据
http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/lectures/genrel_2013.pdf
Maxwell方程的tensor 从(10.11)到(10.13)(10.14)就是打这些人的脸啦,如果他们宣称
要用张量密度这形式来看,那隐形斗篷的座标和波向量根本就无法在近距离的范围定义
很好以至于整个理论所宣称的柱形和球形都做不出来也无法自圆其说
其实后来感触很深的就是,这些Science只是潮流的东西,经不起历史的考验,台湾
应该是努力去培养本土的学术土壤,而不是连走路都不会就想飞
但是我的经验看台湾人是没救了,台湾人大部分真的是爱慕虚荣和见钱眼开
棒打落水狗最强,不愿意去做眼前看似没前途吃力不讨好的事情,这是为什么台湾的基础
科学一直起不来的原因,台湾人的薪资当然更起不来,因为台湾人爱聊八卦不爱学问