※ 引述《BYIZ (爱可以拯救贫穷吗)》之铭言：
: 贼闯空门被勒死 屋主过失致死起诉
: 2015-08-17 17:08:07
: 联合报 记者王宏舜╱即时报导
: 张姓窃嫌去年10月25日晚间潜入台北市石牌路一处民宅行窃，何姓屋主夫妻回家，他躲进
: 厕所仍被发现，被海军陆战队退伍、热爱健身的何压制，警方到场时，张已奄奄一息，送
: 医不治。士林地检署侦结，依过失致死罪起诉何姓屋主(30岁)。
: 张姓窃嫌的父亲当时抱怨“贼仔就贼仔呀，有必要把他打死吗？”，批评何下手过重，犯
: “伤害致死”罪。盒则说，妻子已怀孕，他必须保护老婆、小孩。
: 法医研究所鉴定张并非被何姓屋主打伤而死亡，而是遭制伏过程中，何一时失手导致张窒
: 息而死；检察官认为何非犯伤害致死。
: http://goo.gl/LHtdZK
假设之前新闻和本篇新闻的报导，都是正确无误的
那么倘若在台湾做个普查，调查台湾人的意见
我相信得到的答案，一定超过50%属于“希望何姓屋主不必负任何责任”
(有人反对这个说法吗?)
如果最后法官判何姓屋主有罪，我相信那也是法官依法审案
假设之前新闻和本篇新闻的报导，都是正确无误的，也撇开现行中华民国法律
法律专业人士在情感上或理智上
会希望何姓屋主本身要负一些责任居多
还是希望何姓屋主完全无罪的居多
有没有八卦