先讲结论
柯的问题就是用废话包装他自己本身的问题
然后没有要检讨自己的意思
媒体的确有时候过度简化
但柯先生有在其他地方把自己的失分想办法加回来吗?
就都没有阿 那有什么好帮他护航的
※ 引述《kina (休息一下)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻]民众党竞选MV用“同志游行画面”根本没报名
: 时间: Mon Jul 25 00:50:29 2022
:
:
:
:
:
: → bill0628: 哪里友同 这个党认为政府不尊重公投欸 07/24 01:06
:
: 看到的时候觉得吃惊，于是查证了一下
:
容我说两句 "觉得吃惊" 的人才让人吃惊
: 爬了一下留言应该是这篇文章内容
: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1635173249.A.1DF.html
: 13F 推 bill0628: 真的不能让柯文哲和护家盟这些反同人士摧毁性平教育
:
: 2021/10/25 22:47:27
: 其中该篇内容这样写道
: "
: 去年6月26日，柯文哲曾经在Facebook贴文中主张：“政府最后没有尊重公投结果。”
: 今年8月31日，泰国来台的YouTuber Alizabeth娘娘专访了护家盟的秘书长张守一，
: 我们可以借此发现，公投已经过去将近3年了，
: 反同方依然不段重复著2018年的论点，未曾有过改变。
: "
:
: 于是找到柯在2020/06/26的发文
: "
: 2018 #同婚公投 的根本，就是起源于执政者、立法权的不作为，才把性／别少数的权利，交给多数的异性恋者决定，怎么公平？
: 这也让原本应该透过公开辩论、理性讨论的制度，失去其应有的价值。
: 更荒谬的是，当社会因此出现对立后，同婚公投案未过，而政府最后也没有尊重他案之公投结果。
:
一堆打高空的废话偷渡打击执政党的概念
然后得出没有尊重的荒谬结论
真正有研究议题的人都知道
同婚公投从成案就有争议
跟其它案不一样
这题就是 要不要民法 都有选项
是多眼瞎才会被唬烂过去
: 至于第二案，要把“性别平等教育法”，明定在国民教育各阶段，内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程，
: 这更是需要整个教育体制深入研究的范畴，只要一个教材、一场教育现场出现偏颇、错误解释，影响的结果何等剧烈？
: 又岂是这短短52个字可以叙明？
:
: 所以我投了废票。
: "
:
这里更显示受过高端的废话训练
政治不是只有投票
所以身为一个有立委的政党
纳入情感教育这件事本来就要持续关心
从立法到修法都有你们的事
讲的好像政治人可以跟一般民众一样
只要投完票就不用管前后端的事情
投废票只代表＂我不想在这个议题表示意见＂
讲了一堆废话只为了呛一个"我不投是你题目订得不好"
柯先生一直以来都是用这种无赖的方式不参加监督
都已经是Y/N的问题了
公民就是要问你这个问题
如此没主见还好意思当意见领袖
: 先不论你能不能接受柯投废票的理由
: 2021/10/25那篇文章直接将柯贴反同标签
: 再用去脉络化的方式将脸书文章简化成"政府最后没有尊重公投结果"
: 省去了"他案"
: 再贴到本版，用暗示的方式让你认为"这个党认为政府不尊重(同婚)公投欸"
: 利用了你本来就对柯的坏印象
: 直接让你觉得 柯文哲认为政府不尊重(同婚)公投
:
: 我个人是觉得...有点有失偏颇
:
: 没有针对，希望你不要觉得我在公审或肉搜之类的，
: 只是因为你是那篇推文唯一有讲出原因为什么讨厌的。
:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215003534-260407?chdtv
中间有引号所以是原句哦
我也是没有针对你啦
但2014 2018 支持柯文哲都还情有可原
2022年还觉得可以相信柯先生的
要多政治冷漠才会如此
2014多少人就跟柯先生说过他在人文跟性别议题上根本性的匮乏
时至今日他自己不做功课
还想甩锅怪选民阿
白党最大最根本的问题就是
逻辑混乱双标 偷渡置换概念 说话不算话
这个是大部分柯黑在意的点
至于要拿同志票很难吗
我就问
2018之后 白党有提出过优秀的性别政策吗?
有主打同志身分的候选人吗?
这个新闻就在大安区 这次怎么就不大书特书
https://www.appledaily.com.tw/local/20220721/23C906CF8BC61496E82DA55BFF
2020的选举公报民众党可是没有性别政策的
我就问2024会有吗?
如果每个问题的背后都是肯定句
今天同志才会有选择困难
不去在意白党的那些根本性的问题
而不是沦落到今天连剪个MV都要改这么多次
要同志票就端牛肉出来
假惺惺整天说"我们很关心同志"的假掰政客我们看多了