→ bill0628: 哪里友同 这个党认为政府不尊重公投欸 07/24 01:06
看到的时候觉得吃惊，于是查证了一下
爬了一下留言应该是这篇文章内容
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1635173249.A.1DF.html
13F 推 bill0628: 真的不能让柯文哲和护家盟这些反同人士摧毁性平教育
2021/10/25 22:47:27
其中该篇内容这样写道
"
去年6月26日，柯文哲曾经在Facebook贴文中主张：“政府最后没有尊重公投结果。”
今年8月31日，泰国来台的YouTuber Alizabeth娘娘专访了护家盟的秘书长张守一，
我们可以借此发现，公投已经过去将近3年了，
反同方依然不段重复著2018年的论点，未曾有过改变。
"
于是找到柯在2020/06/26的发文
"
2018 #同婚公投 的根本，就是起源于执政者、立法权的不作为，才把性／别少数的权利，交给多数的异性恋者决定，怎么公平？
这也让原本应该透过公开辩论、理性讨论的制度，失去其应有的价值。
更荒谬的是，当社会因此出现对立后，同婚公投案未过，而政府最后也没有尊重他案之公投结果。
至于第二案，要把“性别平等教育法”，明定在国民教育各阶段，内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程，
这更是需要整个教育体制深入研究的范畴，只要一个教材、一场教育现场出现偏颇、错误解释，影响的结果何等剧烈？
又岂是这短短52个字可以叙明？
所以我投了废票。
"
先不论你能不能接受柯投废票的理由
2021/10/25那篇文章直接将柯贴反同标签
再用去脉络化的方式将脸书文章简化成"政府最后没有尊重公投结果"
省去了"他案"
再贴到本版，用暗示的方式让你认为"这个党认为政府不尊重(同婚)公投欸"
利用了你本来就对柯的坏印象
直接让你觉得 柯文哲认为政府不尊重(同婚)公投
我个人是觉得...有点有失偏颇
没有针对，希望你不要觉得我在公审或肉搜之类的，
只是因为你是那篇推文唯一有讲出原因为什么讨厌的。