※ [本文转录自 lesbian 看板 #1VOYD0o9 ]
作者: rainbowblvd (彩虹大道) 看板: lesbian
标题: [网宣] (代PO)不纯粹法学：宗教自由与反歧视
时间: Wed Sep 16 22:37:39 2020
伴侣盟不纯粹法学讲座： 宗教自由与反歧视
延续8月不纯粹法学讲座探讨“父母可否依其宗教观点拒绝让子女接受学校性教育”，9月
不纯粹法学将更进一步讨论宗教自由能否成为正当化“歧视”的理由？
依世俗社会的观点，不准同性结婚是性倾向歧视，但如果反对理由是因为“我信仰的宗教
认为婚姻应该是一男一女”，这样的信念是否仍是歧视？
例如心理咨商师，如出于真诚的宗教信念反对同性性行为，并因此拒绝提供同性伴侣咨商
服务，他的行为应不应该被禁止？
如果强制要求他为同性伴侣提供咨商，是否干涉了宗教自由？
但如果容许他拒绝为同性伴侣提供咨商，是否等同于容许性倾向歧视？
如果你认为上面案例无疑构成歧视，那么比较一下：
依世俗社会的观点，雇主可以对员工有一定的服装要求，但如果人们出于真诚的宗教信念
，而希望佩戴宗教性的标志，雇主能不能一律禁止？
或者雇主有提供若干弹性的义务，使得职场也可以拥抱多元价值？
这个议题跟上面性倾向歧视的案例，有无不同或矛盾？当中的取舍，特别是对于怀抱自由
立场的人们，造成深刻的两难。
9月不纯粹法学邀请中央研究院法律学研究所博士后研究员杨雅雯，与听众分享欧洲人权
法院Eweida and others v. the United Kingdom案及 S.A.S. v. France案，讨论宗教自
由与反歧视的拉锯关系。
▏时间：9月25日（五）19:30-21:00（19:00开放入场）
▏主持人：许秀雯律师（伴盟律师团召集人、释字748诉讼代理人）
▏主讲人：杨雅雯研究员（中央研究院法律学研究所博士后研究员）
▏地点：The Lightened（台北市大安区复兴南路二段332号）
报名连结：https://forms.gle/NQBNEUsZXfsmtg3P8
支持伴盟为平权扎根：https://pse.is/U8D48