转至黄郁芬台北市议员脸书
———————
【反同人士进性平教育委员会？台北市性别平等大倒退！】
台北市性别平等教育委员会终于公布委员名单（https://bit.ly/3b71lxx）。但是，我细
看遴选出的性平教育委员，越看越不对劲。
1 不公布民团代表身份，被质疑后才发现两个民团代表来自同一团体
两位民间团体代表－高松景、张文昌，挂的现职分别是师大师培学院助理教授与康宁大学
兼任讲师。既然是拿民间团体代表的身份来报名，为什么不是放上所代表的民间团体？到
底在隐藏什么呢？
我直接询问教育局。教育局给我的答复居然是：“ #两个人都是台湾性教育学会。”
而在这次的性平教育委员会中，完全 #看不到具社会公信力的老牌民团，像是妇女新知基
金会、台湾同志咨询热线协会等民团代表。
民间团体代表在委员会中也就两个名额，居然两个都是来自同的一个民间团体，教育局为
什么独厚台湾性教育学会？重视性别价值兼具专业性的民间团体还有很多，为什么让同一
个团体在委员会中占两个名额？完全不顾资源分配与多元代表的问题。
2 反同人士赫然入列！荒唐言论不断，这种人适任吗？
我再进一步查了一下民团代表高松景、张文昌曾经的发言。我看了之后，我真不懂这两位
#反同、 #缺乏性平意识的人，怎么有办法被选上、进入性平教育委员会、影响台北市的
性平政策？
高松景，台湾性教育学会前理事长、现任常务监事
针对台大机械系甄试入学试题违反性平教育法遭罚五万，高松景说这是“矫枉过正”
。（https://bit.ly/2W6BMIy）
曾受 #台湾彩虹爱家生命教育协会高屏办公室邀请演讲，内容包含：“不应透过修改
民法来改变多数人对婚姻、两性的价值观，并且‘性教育也不应变调成为同志教育’。..
....站在教育立场，他认为应该要给孩子正确的‘两性教育’，而不是让多元性别的社会
尊重无限上纲。”（https://bit.ly/2YC0NNt）
曾受基督教论坛报的访问表示：“近几年来，随着同志运动推波助澜，大力倡导推动
同志教育，多少影响许多第一线教育工作者，误把‘性平教育’等同于‘同志教育’或‘
性教育’。......不应该让国小低中年级学生太早接触这些教材，应要依照学生不同年龄
层、心智及身心发展需要，在教材内容上做适度调整。”（https://bit.ly/2yA6fpF）
张文昌，台湾性教育学会理事
他曾撰文质疑教育部同志教学手册中的内容－“我们无法以标准化的工具来判定一个
人是否为同志，而以个人自我认同自己是同志的一份子，就是同志。”，认为手册内容“
不禁让人质疑‘认识同志’、‘同志教育’的 #真正目的就是透过各种方式让学生与社会
大众自我认同自己是‘ #同志’的一份子？试问，这是教育？还是社会运动呢？”（http
s://bit.ly/2W6YJvb）
3 该公布的遴选委员不公布，教育局把议会决议当空话！
看到高松景与张文昌“惊人”的发言，我很好奇到底是怎样的遴选委员才选得出这两个人
。据我了解，遴选委员中竟然还有曾经说过“ #圣经是最好的性教育课本”的 #反同大将
晏涵文，完全是请鬼拿药单；此外，晏涵文曾任台湾性教育学会理事长，选出两位同样来
自台湾性教育学会的高松景与张文昌，还真是内举不避亲。
我去年已提案要求教育局在公布遴选结果同时，也要公布遴选委员的名单。我一看网站，
没公布。
“公布遴选结果时同步公开遴选委员名单”是 #台北市议会正式通过的议案。去年五月底
通过、六月底发文给教育局，教育局在去年中就知道，局长也亲口允诺。本届委员名单也
在今年4月28日公布，遴选委员却迟不依照议会决议公开透明，简直是 #藐视议会。
台北市政府性别平等教育委员会新任的委员名单，不只是性平观念大倒退，更有辱台北市
政府过去几年来一再宣称的“打造性别友善的城市价值”，我要求台北市政府应该尽速公
布遴选委员名单，并公布遴选会议记录，公开说明 #为什么反同人士适任性平教育委员会
的委员，给市民一个交代。