林岱桦版同婚专法非折衷版 竟允许“姑姑”拆散同性关系
https://tinyurl.com/yxkxau4h 风传媒 林玮丰
由王雪红家族的基金会在立法院游说、民进党立委林岱桦提出的《司法院释字第748号解释
暨公投第12案施行法》草案，明（3）日将于立法院会迳付二读，与行政院版的同婚专法
，以及下一代幸福联盟的版本，一同并案协商。民进党立委钟佳滨今（2）日于朝野协商
时声称这是政院版和蓝委赖士葆版之间，“谋求合谐”的第三版本。
不过民进党立委段宜康指出，林岱桦版并非“折衷”版本，其内容条文不但排除大法官释
宪文要求同性应有的“婚姻自由”，同性缔结的法律关系，甚至允许当事人三亲等内血亲
诉请同性结合关系不成立，也就是父母、子女、祖父母甚至姑姑、叔叔、舅舅等血亲，都
有权要求拆散同性关系。
反同阵营另推林岱桦版 拟取代赖士葆版同婚专法
行政院在2月提出《司法院释字第748号解释施行法》草案，保障同性成立具有亲密性及排
他性之永久结合关系之“同性婚姻关系”。而反同婚的下一代幸福联盟，也随即委由赖士
葆提出《公投第12案施行法》草案，保障同性以经营永久共同生活为目的，仅能成立“同
性家属关系”。
据了解，同属反同婚阵营中，有团体认为赖士葆版本与政院版，条文文字落差太大，内容
难以直接对照，若表决对反同婚阵营不利，因此计划提出同样剥夺“同性婚姻”但大部分
文字与政院版较接近的版本，以“折衷版”姿态加入战局。
笃信基督教的王雪红家族透过胞姐王贵云的基金会，以及另位胞姐王雪龄在立院穿梭，锁
定执政党立委，将政院版及赖士葆版标签为“极端、对立”版本，盼立委支持他们所草拟
的“折衷、中间”版本。最后由林岱桦提案，获朝野立委连署成案；教会团体熟知立院院
会处理程序，未必能保证该版本并案协商，还找上个别立委，打算在协商场上直接针对政
院版抛出修正动议，“草案、修正动议”双管齐下。
与相关宗教背景团体有实际接触民进党立委钟佳滨，今天在司法委员会的协商场上，就扮
演“中立”的角色，试图游说挺同婚的同党立委们，指这是“谋求合谐”、“跨越蓝绿”
的草案版本。他更为相关团体说话，指这些团体原本是站在行政院的对立面，如今愿意妥
协。
林岱桦版 三亲等内血亲可拆散同性关系
不过摊开林岱桦版草案来看，大法官释宪要求关键的保障同性“婚姻自由”，在该版本第
2条自创了“同性结合关系”，其定义则直接照抄政院版“同性二人为经营共同生活之目
的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系”。而支持此版本的立委，预料将以此宣称
，相较赖士葆版本，此版只有“小幅修正”行政院版，是折衷的中间方案。
而林岱桦版草案，令外界最关注的，则是第8条条文所谓“防伪条款”。该条文规定，非
出于为经营共同生活之目的，或非以成立具有亲密性及排他之永久结合关系之意思，而缔
结同性结合关系者，其关系不成立。但不得以其关系不成立对抗善意第三人；上述情事，
同性结合关系当事人之“三亲等内血亲”、检察官、社福主管机关，得诉请确认其关系不
成立。
换句话说，林岱桦版允许同性关系当事人的父母、子女、祖父母、孙子女、叔叔、伯伯、
姑姑、阿姨、舅舅、姪子女、外甥，可以诉请拆散同性结合关系。有网友就批评“如果你
的姑姑是韩粉，不接受你的同性关系，她就有资格去诉请拆散你们”。
段宜康就直指，林岱桦版不但不是“折衷”版本，同性专法若不能保障同性婚姻，都是违
背大法官释宪和宪法。而林岱桦版的第8条，段宜康看了也直呼，“这样阿公就能反对孙
子登记同性结合”，有违大法官释字要求的婚姻自由权利。
此外，林岱桦版第27条规定，文字，强调宗教、信仰、言论、表现意见、营业、研究自由
等，不受该本施行而受影响或限制，仍得依法享有行使之，并不违反对差别待遇之禁止。
时代力量更直指，该条文是“合法歧视条款”，此恶意的条文不仅在人权观念或立法技术
上引起强烈批评，也有违宪疑虑。